方法；律师代理费由法院认定；鉴定费、查档费依据票据；被扶养人生活费不予认可；物损中的衣物损失由法院酌定、手机损失不认可、电瓶车修理费不认可。事故后， ： 一、被告中国某某保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告康某某伤残赔偿限额项下人民币x元（其中精神 ...

辩称，愿依法承担赔偿责任。 被告某某保险股份有限公司上海分公司辩称，愿在机动车交通事故强制保险限额内依法承担赔偿责任。 经审理查明，2008年11月18日 原告未举证，但考虑到在交通事故中衣物受损在所难免，具体数额由法院根据实际情况酌定。至于律师代理费一节，关于律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告 ...

保险期间为2009年6月29日至2010年6月28日。 上述事实，有事故责任认定书、急诊记录、诊断报告、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、 ,400元，由于原告已经实际支付且与交通事故有关联，故本院予以支持；对于物损费，本院酌情支持100元；对于律师代理费3,000元，本院结合本地区律师 ...

残疾赔偿金，精神损害抚慰金按责赔偿，鉴定费、律师代理费不属交强险赔付范围。 被告奉贤邮政局辩称，本次交通事故系邱文华的职务行为，同意对原告的 根据相关法律规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但 ...

，故第一被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。第一被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据有关规定，第二被告在死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗 予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认为1,500元。10、律师代理费和停车费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告对此亦应予以赔偿，故 ...

查档费收据，委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的 伙食补助费210元、营养费1,800元、鉴定费1,500元、查档费40元、律师代理费3,000元，共计人民币12,034.70元； 三、原告李某某应于上述 ...

信号灯控制，经多方查证，无法查实原被告双方是哪方违反信号灯规定，即引发此事故的基本事实无法确认。2009年10月26日，原告经上海东方医院司法鉴定所 范围内。 以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、医疗费发票、病历、出院小结、鉴定结论、鉴定费发票、居住证明、律师代理费发票、停车托运费发票、检验费发票 ...

赔偿250元；伤残鉴定费、律师代理费不属于第三人理赔范围。对于种牙费第三人不承担;要求法庭核实原告的驾驶证和行驶证,对于交通事故认定书没有异议,但被告 的证据不足以证实原告计算误工费的标准，本院确定原告误工费为3,840元。原告主张交通费用500元，但其未能提供证据予以证实，现第三人认可交通费250元 ...

有限公司误工证明、交通费发票、律师代理费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产 、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。本次事故造成盛XX、王XX死亡，由于王XX当场死亡未产生医疗费用，故被告 ...

，第三人已经支付10,000元。 以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、律师代理费发票、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民 证据证明全部或主要过错在于对方，故本院酌情确定原告贺某与被告顾某某负事故同等责任，故被告顾某某对超过责任限额部分的损失承担50%的赔偿责任。 ...