出具(2004)沪静证经字第X号公证书。 原告认为，被告陈某、谈某某和捷仪公司共同侵犯原告的商业秘密，诉请法院判令：1、三被告停止侵害原告的商业 (一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3，174元，由上诉人上海凯光工贸有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

工商行政管理局接到此报告后书面征求株洲诚信拍卖有限公司：原告要求公开的内容是否侵犯你公司的商业秘密及第三人隐私，能否公开予以答复。株洲诚信拍卖有限公司于2010年 六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某、苏某某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

综上，本庭认为，原告电器公司的商业秘密应受法律保护，被告永鑫公司、张某乙、程某某、夏某某侵犯了原告的知识产权，应承担民事侵权责任。 ，承担合理开支费3851.20元。 三、驳回原告景德镇真空电器有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费5510元、诉讼保全费1520元、鉴定费5000元，合计（略）元，由 ...

等业务部门的认定均存在错误；（三）、一审法院关于被上诉人没有侵犯上诉人的商业秘密，也没有在任职期间从事竞业行为，属认定事实错误。1、本案中，上诉人决定把 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万六千四百七十六元，由北京京华四方贸易有限公司负担（已交纳）。 ...

且散布的“第一被告（即本案原告）开业后即擅自使用第一原告的专利技术及商业秘密，制造、销售涉案侵权产品”、“第一被告不仅未停止其侵权行为，反而变本加厉地在各种技术 却在案件已有最终结果后刻意回避、掩盖真实情况，造成了对相关公众的误导。其散布虚伪事实的行为，足以使相关公众在法院最终判决快凯公司未侵犯林达 ...

北京市朝阳区人民法院判决驳回了其诉讼请求。爱特优科公司不服，提起上诉，我院对上述案件均作出了判决，驳回其上诉、维持原判。 爱特优科公司为本案诉讼支付信息 行为构成的前提条件。爱特优科公司提出的天联公司具有侵犯其商业秘密和知识产权的企图、可能性以及主观恶意的上诉主张，不具有法律依据，本院不予支持。 综上 ...

管理的“书生之家数字图书馆”网站（www.x.com）上，未经授权使用了我的多部作品，侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令书生公司：1、停止侵权；2、在 ，但无相反证据证明。故本院确认在书生之家网站上可以检索到x号公证书中所列的《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》及《详解商业秘密管理 ...

并管理的“书生之家数字图书馆”网站(www.x.com)上，未经授权使用了我的多部作品，侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令书生公司:1、停止侵权；2、在 但无相反证据证明。故本院确认在书生之家网站上可以检索到x号公证书中所列的《商业秘密法学》、《互联网上知识产权——诉讼与法律》及《详解商业秘密管理 ...

克公司的其余诉讼请求。(五)驳回布鲁克公司对陈某的诉讼请求。案件受理费2100元，翻译费300元，共计2400元，由万豪公司承担2160元，布鲁克公司承担 起诉前，已以同一诉讼事实起诉万豪公司侵犯其商业秘密权，构成不正当竞争，根据民事诉讼“一事一审”、“一事不再理”的法律原则，一审法院不应再受理因同一 ...