丙与其姐李某甲一起向张××、张二×借款共计125万元，李某丙向二人出具借条，并约定利息。 4、被告人李某甲、李某丙向被害人刘××等人出具的借条当庭 甲使用的人大部分是李某甲所熟悉的人，李某甲并非向社会公众借款而进行诈骗，其行为应构成诈骗罪。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人李某甲的辩护人 ...

某乙、任某某、任某某、王某乙等人的证言，用于证实见到过被告人王某甲给被害人写的借条和被害人与被告人及家人关系密切。并提供了两份书写借条留下的痕迹 内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲主观上有诈骗他人财物的故意，客观上利用自己虚构的身份，以为他人安排工作为由，多次骗取被害人 ...

出具的证明等书证。被告人张某庚向某庭提供了由李某丁出具的欠某、借条各一份，被告人黄某己向某庭提供了绿源公司聘书、授权委托书以及由李某 生活费。越洋公司是没有一分钱的空壳公司，注册资本500万元是虚假的，是个彻头彻尾的诈骗公司。他们利用（略）政府建设船舶工业园的机会，谎称受琼湖街道办事处的委托招商引资， ...

为被告申请法院调取的材料，当事人对其真实性无异议，本院确认原告曾以两被告诈骗为由向公安机关报案的事实、确认原告给被告汇款的事实。证据6为被告给原告 ）有限公司印章，只有原告签字。2006年12月13日，被告亨威公司给原告出具借条，载明“今借到欧拓普国际投资顾问（北京）有限公司马某某人民币x.00元大写 ...

，于2009年12月一次性偿还余款捌万元，借款人侯某某”的借条。 同时查明,被告侯某某之子侯某因涉嫌诈骗于2009年7月10日被兰考县公安局刑事拘留，于 与当事人陈述相互印证，足以认定。 本院认为,被告自愿替其子归还借款，并以被告本人名义为原告出具借条的行为，是被告的真实意思表示，其为原告出具的借条是 ...

...

，公安机关对此并没有立案调查，该询问笔录只是当事人的陈述，不能作为认定原告涉嫌诈骗的有效证据，故原告异议理由正当，予以采信。 根据当事人的自认及以上采信 不支付利息，对原告要求偿还借款利息的诉讼请求本院不予以支持。对被告称只出具借条没用拿到现金不应偿还的抗辩理由，因其已收到部分返还款且未能提交有效证据 ...

后，原审被告人邓某某不服，以“为亲戚子女上学拿的钱，出具了借条，是债务关系，不是诈骗”为由，向本院提出上诉，请求宣告无罪。 经审理查明，二审查明的事实 ，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其上诉提出“是债务关系，不是诈骗”的理由，经查，邓某某明知无能力帮助他人上军事院校，虚构事实使被害人上当 ...

元给原告”一节，因未能提供相关证据，故不予认定。被告顺发典当行因在借条上加盖公章，应共同承担还款责任。案经开庭调解，双方未能为还款期限达成一致意见。 治东原是该局民警，已于95年12月被该局辞退，张治东曾多次实行诈骗犯罪活动，现潜逃，下落不明。根据广东省高级人民法院《关于经济审判适用法律几个具体问题的 ...

处诈骗所得。而当时上诉人并不知道鲍俊有该诈骗故意，且被上诉人由于不放心鲍俊，逼迫上诉人在借条上签字。上诉人认为本案所涉及的欠款实质上是鲍 履行偿还借款本息的义务。本案中，上诉人借被上诉人60000元借款，并向被上诉人出具借条，能够证实双方之间存在债权债务关系，故上诉人应当向被上诉人偿还借款本息。上诉 ...