公司权益纠纷案无关。4、百春公司第28次董事会决议决定合作延期五年是否符合公司章程某规定是否有效该院认为：百春公司增加冯永鉴为董事的董事会决议已报丰原 之间的借款事实，各方当事人均无异议。双方发生借款的关系应属于关联交易。由于该协议违反了国家的有关金融法规，应当确认为无效。但该关联交易是对百春公司有利 ...

滩公司质证认为，原告所举证据6只能证明原告曾向中煤公司催收过借款，不能证明双方达成了还款协议。对其它证据无异议。 被告中煤公司清算小组向法庭提交2000年 拍卖方式受让该债权合法有效，原告主体资格合法。二被告对原告主体资格的异议于法无据，本院不予支持。 三、原告主张的利息请求是否过高问题。 原告认为， ...

约定，并愿用其在哈尔滨市国际饭店有限责任公司的股份抵押给东宝公司。对此协议哈尔滨市公证处2003年12月30日进行了保全证据公证。 在本案民事诉讼过程中， 是否应当承担责任。 关于第一个方面的问题即本案担保人为本案借款合同提供抵押担保是否确实存在被欺骗的事实，东宝公司基于其与龙昊公司2002年5月22 ...

意思表示的记载，鹫峰公司也已实际收到创业公司支付的4500万元，至于该协议最终能否获得政府监管部门的批准，因庆泰信托目前还处于整顿阶段，政府监管部门暂停 公司的借款，既无明确的文字证据记载，创业公司也不予认可，几方当事人各执一词，关键是这一问题并非本案审理的范围，因为股权转让协议是否合法有效与4500 ...

不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。建行兴庆路支行关于保证合同效力的上诉主张成立，本院予以支持。关于本案借款是否属于以贷还贷的问题。东方公司 等保证人应予免责的事由时，保证人仅为履行生效判决而与债权人达成的执行和解协议并不能作为认定保证人自愿继续履行保证责任的依据。故恒星公司在签订执行和解协议 ...

归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方当事人之间关于逾期还款承担总借款5％迟滞金的计息标准过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见 辩主张，本案争议的焦点问题是：双方所签《借款协议》是否有效，《借款协议》中载明的30万元借款是否包含15万元的利息，迟延还款应否支付相应利息 ...

四海电子公司在转让前所欠的借款和水电费，由转让后的新股东在30个月内分期清偿，具体偿还办法由乙方和债权人另签协议明确；四海电子公司现在租用的 某某、刁XX与被上诉人四海实业公司、职工持股会、邱某某签订的《股权转让协议书》是否有效。上诉人主张，根据国务院《国有资产评估管理办法》(国务院令第X号)及其实施 ...

第一，关于南通残疾人艺术团、广州话剧团签订的演出合同是否合法有效的问题，本案中关于《永放生命之光》剧目演出协议共有三份，其签订时间与订立主体各不 份，证实南通残疾人艺术团从广州话剧团处领款共计人民币35万元正，其中领报单上注明'借款'共计x元，其它注明为剧目预支款或运行款，故南通残疾人艺术团理应清付所 ...

该转让协议应无效，且股东变更也并未在工商行政部门进行变更登记；即使转让协议有效，那么也应由受让人被告环康有限公司向被告一建公司支付股权转让款，而不应由被告 证明后是否用以验资或用于与原告农行蜀都支行发生借款关系是被告建行三支行是否担责的关键。本案中被告庄森公司向原告农行蜀都支行提供资金交存证明的时间在 ...

公司权益纠纷案无关。4、百春公司第28次董事会决议决定合作延期五年是否符合公司章程某规定是否有效该院认为：百春公司增加冯永鉴为董事的董事会决议已报丰原 之间的借款事实，各方当事人均无异议。双方发生借款的关系应属于关联交易。由于该协议违反了国家的有关金融法规，应当确认为无效。但该关联交易是对百春公司有利 ...