欠原告借款本金人民币2万元，利息7164.04元。 上述事实，有原告当庭陈述，以及向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单在卷佐证，经本院核证， 合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告李某丙未按合同约定的期限偿还借款，双方形成纠纷，应负全部责任。被告王 ...

借款本金5000元、利息1351.31元。 上述事实，有原告向本院提交的小额信用借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息统计表及原告当庭陈述等证据证实。 合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告郭某某未按合同约定期限偿还借款，构成违约。双方由此形成纠纷，责任在 ...

原告借款本金人民币2万元，利息7114.22元。 上述事实，有原告当庭陈述，以及向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单在卷佐证，经本院核证， 合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告郭某某未按合同约定的期限偿还借款，双方形成纠纷，应负全部责任。被告李某 ...

方城县X村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告朱某某、李某、刘某某为借款合同纠纷一案，原告于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 百三十条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方城县X村信用合作联社借款本金x元并支付某应利息，期内利息自2007年 ...

职工，住（略）-X号。 原告炎陵县X村信用合作联社与被告戴某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月2日受理后，依法由审判员郑护华适用 三十条之规定，判决如下： 一、被告戴某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告炎陵县X村信用合作联社借款本金x元，利息8272.60元（计算至2009年7月28 ...

联社与被告吴某甲、吴某乙、林某丙、林某丁、吴某华因金金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月 的内容，履行合同义务。仙游县枫亭信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴某甲未按约定的期限还款付息，已构成违约，应承担向仙游县枫亭信用社 ...

出生。 原告仙游县X村信用合作联社与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁因金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年7 内容，履行合同义务。仙游县度尾信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告黄某乙未按约定的期限还款付息，已构成违约，应承担向仙游县度尾 ...

资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审认证 与被告蔡某某、朱某某、陈某乙之间形成的保证借款合同关系，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县X村 ...

萍偿还了借款本金1000元。现2003年3月10日借款合同项下，尚有借款本金x元及相应利息x.41元（原告诉讼计息至2010年7月6日）未偿还，贷款已 关系，该签名行为不产生黄某乙对2003年3月10日借款合同追认的法律效力，故原告要求被告黄某乙偿还借款的请求，本院不予支持。2003年3月5日，被告黄 ...

审理认为：原、被告双方签订的抵押借款合同，形式完备，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，对合同的效力应于以确认。被告孙某某取得贷款 ，在二审审理中，经本院反复释明其再举证，被上诉人亦未能提供证据证实上诉人有拒绝签收或由上诉人的家人代其签收《债务逾期催收通知书》的事实。根据民事 ...