质押登记费（略）元的发票到高定所报帐，而中国深圳证券登记结算有限责任公司深圳分公司实际收到川投长钢质押登记费600元。同年1月底，谢某某将高定所银行帐户 认定上述费用系高定所自身财产，不计入上诉人贪污的金额定性正确，上诉人及其辩护人认为其将上述款项划入汇圣所帐上不是贪污行为的辩护理由成立，本院予以支持 ...

、股份数为准。 因此，股东资格的确认不是以实际出资与否为标准。股东是负有出资义务的人，但却不一定是已实际出资的人。股东未履行出资义务，并不必然 的一些权力授予董事行使，而另一些权力则保留给股东，股东只有通过变更公司章程才能控制董事行使相关权力。周某甲在永安公司章程上签字，表明其对于该生效章程的所有内容 ...

的手续，应该承担合同没有生效的法律责任，归还投资款，赔偿损失。关于侯某支付给外方股东的100万元，因为双方存在股权转让合同，侯某据此负有付款义务，即为损失，侯 实际经营公司，实际上更早的时候侯某就通过其前夫也是其一审代理人张捷实际控制的公司。侯某关于基本事实的陈述前后矛盾，起诉的案由和理由也数次调整， ...

有限公司所有，何某仅为股东，无权处分，且协议违反安全法的相关规定，应为无效协议。另自协议签订之日至其离厂时，该套设备由何某控制，先后以深圳市乐星雄风 有限公司x质量认证证件和发放该公司员工工资及辞工员工工资。款项支出情况陈某又汇报给何某，故借条实际为何某内部管理的一种记帐凭证，不是债权凭证。另庭审查明 ...

信、事实认定、适用法律上存在错误：1、原判认定台湾普传公司收取大连普传公司房产一套不是事实。证据显示该房屋系案外人直接向售房单位付清全款，2001 法定代表人已无法实现对其有效控制及管理，在普传电力电子公司权益受损且难以自己的名义主张权利的情况下，台湾普传公司作为其唯一股东，具备本案诉讼主体资格。台湾 ...

鉴定书证明，谢如东、闫凯的预留印鉴卡与2006年4月21日的中国银行印鉴卡不是同一印章。 32、湖北省公安厅（2008）鄂公刑技文字第X号刑事科学技术鉴定书 ：1、仙桃恒迪公司的合法资产大于其债务，债权人已通过对股权的实际占有实现了债权，该股权及股东权益带给债权人的利益大于其债权，债权人不能对股权和 ...

以职工参股的方式进行了改制，实际出资人109人。由于公司法规定有限责任公司股东不得超过50人，采用了股东代表制，登记的只有31名股东。后以股权转让的形式变更 金达公司由开封市X路运输管理处控制。 3、目前，金达公司的经理为鲁某某。 双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 在审理本案过程中，本院询问郑某 ...

元的诉请，予以支持。由于《服务协议书》没有对利息进行约定，海源公司三股东目前尚未足额收到股权转让款，尚未实际成功实现股权转让对价x万元，因此，梁某、冯某某、曾某某 三人的合同成立，而不是以委托人与第三人的合同履行为条件。本案中，梁某、冯某某、曾某某已完成了居间活动并成功促成夏某某和另两个股东朱金能、何 ...

张耀海组成。于某某为董事长，实际控制富卓创业公司。2001年9月12日，富卓创业公司向孙某某签发股权证，确认了孙某某的股东身份及出资额。此后，孙某某 ）第X号”《董事会决议》中孙某某明确表示将股份转出，《董事会决议》的性质是股权转让协议。上述决议的内容中虽然明确写明孙某某愿意转让其股权，但其中并未明确 ...

，原审明显片面曲解事实。请求二审宣告无罪。 其辩护人辩称，长筑公司受国有的路桥总公司的实际控制，与机械化公司实为一套人马、两块牌子；根据《公司法》关于国有公司的 长筑公司的管理职务，只能是实现路桥公司对长筑公司的控制、管理，长筑公司不是名副其实的私有公司。原审认定事实不清，证据不足，张某某的行为不构成 ...