2、网站的交付时间。在我方提交的证据共计27页的书证中第8、9页，可以显示出我方按时、按上诉人要求完成。其中第8页为2007年9月25日网站制作 的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是每天广告公司是否依约向德尔森公司交付工作成果。 依据德尔森公司与每天广告公司签订的《网站建设合同》附件一第三条约定， ...

正时捷公司的日期为准。 本案的焦点之一是肯威尔公司是否已按约定履行了安装、调试等工作。正时捷公司与肯威尔公司签订合同的基础是对肯威尔公司工作能力的 服务内容，但从合同第二章及第九章的约定，并结合整个合同内容，可以得知依照合同约定，肯威尔公司应提供的技术服务为根据北京首钢铁矿现有场地条件设计斗链输送机1 ...

优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。认定显失公平须是受害人出于急迫、轻率或者无经验。而 峰公司货款x.05元。 针对第二个逾期付款利息问题，即汇昌公司是否应该支付逾期付款利息，具体数额是多少 本院认为：双方签订的《定购合同》中约定每月25日 ...

的代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告数码公司起诉称：2004年6月26日，我公司与被告签订《清枫唱晚娱乐有限公司VOD点歌系统及改造 明确为整个电脑点歌系统验收合格后再行支付。 关于原告数码公司是否已经完全履行合同义务的问题。首先，原告数码公司虽然主张其已经按约完成了合同义务，并按约向 ...

万元的质保金没有合法的依据，应当支付给研究所。 关于双方当事人争议的中海经公司是否应当向研究所支付所欠款项的利息的问题。研究所认为，中海经 标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。适用 ...

，经营期间有无抽逃资金行为，被告焦作市民政局是否应当对该公司的债务承担连带清偿责任；（2）原告的起诉和主张是否有事实和法律依据，其诉讼请求应否予以 用于建福利院和按摩医院的大楼。由此可以证明焦作市民政局没有注入该公司资金，属于变相抽逃资金；（9）解放区人民法院的（2007）解民再初字第X号民事判决书、 ...

郑明玖，上海市上正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南赛格国际信托投资公司管理人。住所地海南省海口市滨海大道华信路华信大厦１９层。 负责人漆某，该 关于外劳经贸在赛格上证处的交易保证金是否被挪用和灭失的问题。外劳经贸于２００２年８月１９日向上海市第一中级人民法院起诉赛格上证，请求返还保证金１０， ...

上述抗辩理由不能成立，不予支持。 二、关于本案的诉讼时效问题。信达公司清算组的起诉基于２００３年４月与中国建设银行签订的《执行和解协议》，该协议 ，在诉讼中将海南省分行、省分行营业部、人民路支行列为共同被告，旨在通过审理查明银行是否存在提供虚假不实资信证明或存款证明之过错以及应否承担相应的民事责任。故 ...

由罗寿昌支付给中心医院，且原告不得再向辉宇公司提出工伤的各项请求（包括实体和程某权利），原告现起诉要求辉宇公司支付违背了诚信原则。因此，请求法院 体性内容，即分析该协议属于哪类性质，是否符合该类性质协议的有效要件。 基于以上分析，本院作如下评判：诉权法定而非约定可以排除，该协议排除诉讼权利的内容应认定 ...

八达公司所确认原料数中的部分进行主张。据此原审法院认为，华茂公司已交付原料的事实可以成立，其诉请的原料数量171,598.66公斤可予确认。 关于八达公司与 华茂公司证明已准备交货，而再由华茂公司决定出运时间”的认定违反外贸业务操作规程，八达公司是否出运货物是以是否收到华茂公司的装箱单为前提，华茂公司 ...