房屋产权纠纷诉至法院。原审法院认为：现争执之房屋应视为家庭共有财产；另外四间房地基也应视为家庭共同财产。现被告及第三人已成家立业，原告请求分家析产应予 （原审第三人）已成家立业，请求对共有财产进行分割是合情合理的，理由是充分的。原审法院作出财产分割的判决是合情合理的，且符合法律规定，本院予以维持。上诉 ...

、教某凭票据各负担一半，直至女儿黄某谕18周岁止。 关于夫妻共同财产的分割。黄某、杨某婚后购买的29英寸海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、TCL空调一台、容 年7月杨某将其户口迁入本村散居户，该房屋不属于黄某、杨某及女儿的共有财产。同时，南宁市X路覃谢屋X号房屋由于黄某父母在2002年建设时未办理规划和 ...

双方婚后一直同原告父母居住在一起，婚前原、被告共同出资50000元在原告与原告之母李文珍，原告之妹夏敏共有的地基上修建了两层楼房一间。2007年11 未达成协议，请法院判决。 本院认为：因原、被告双方同意离婚，本案争议的焦点是子女的抚养和财产的分割问题。关于子女抚养问题，原、被告离婚后，原告的生活条件 ...

领取原告的工伤赔偿款是事实，但是这笔款除用于原告的生活开支和购买药品等开支外，余下16万多元连同当时的夫妻共有财产2万元已全部用于购买地基起房子。因起房子 年9月6日，原、被告到民政部门协议离婚，在离婚时，未对婚姻期间的共同财产进行分割。2011年5月30日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中， ...

原告将该房屋赠与女儿即被告杨某丙、李某丁，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求平均分割该房屋的楼下三间或楼上三间归其所有。 被告李某乙辩称：原告诉 为被告李某乙所有，但因该房屋系由原告与被告李某乙同居生活期间共同修建，应当属于双方共有财产。依照我国物权法等相关法律规定，被告李某乙无权单方将房屋全部赠与被告 ...

，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住（略）。 原告彭某与被告王某子女抚养、财产分割纠纷一案，于2012年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 ，直至小孩高中毕业； 二、双方共有财产，座落于衡阳县X乡市场的住房一套归原告彭某所有，门面一间归被告王某所有； 三、双方共同债务29000元，由原告彭某 ...

陈某戊。 委托代理人陈XX。 原告洪某诉被告陈某丁、张某、陈某戊共有物分割纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由代理审判员王超适用简易程序 原告在内；原告与被告陈某丁离婚时已确认双方无共同财产，且原告与被告陈某丁离婚已过一年半的时间，原告要求分割房产无事实和法律依据，应予驳回。 被告张某 ...

六间房及厨房一间，属于原、被告共同所有，现原告要求对该房屋进行分割，依法应予准许。分割时根据共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员姚俊玲 二一一年十二月五日 书记员 ...

乙均系再婚，二人婚后经济各自独立，两人具有夫妻共有性质的财产已在离婚诉讼中进行了分割，双方已无其他共有财产；3、刘某虽曾与长城公司签订过购房合同，但 外公、外婆支付，购房款中另42万元虽系刘某支付，但该42万元也不具有夫妻共有财产的性质，该42万元最初源于银行贷款，后来刘某又向他人借钱偿还了该笔贷款， ...

被上诉人及其家人一直掌管着家庭财物。上诉人无法核实家庭共有财产的真实数额，为此上诉人一审庭审提出要求确认和分割共有财产，但一审法院承办人当庭说：那些都不算 证据证实，本院不予支持。上诉人称应查清并分割共同财产的请求，因上诉人未提供其与被上诉人有共同财产分割的相关证据，被上诉人亦予以否认，本院不予认定。 ...