，一审法院不予支持。经一审法院审判委员会研究决定，以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回董某某对重庆市巴南区 并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉人称其与企业 ...

一审法院不予支持。经一审法院审判委员会研究决定，以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告万某某对被告重庆市 并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉人称其与企业 ...

一审法院不予支持。经一审法院审判委员会研究决定，以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告龚某某对被告重庆市 并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉人称其与企业 ...

一审法院不予支持。经一审法院审判委员会研究决定，以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告钟某某对被告重庆市 并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉人称其与企业 ...

一审法院不予支持。经一审法院审判委员会研究决定，以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告张某某对被告重庆市 并未举示证据加以证明，且上诉人与面粉厂解除劳动合同关系是否合法不属于本案审查范围，该问题应由相关的劳动争议仲裁部门进行处理，故对上诉人称其与企业 ...

人韩某某进行了庭前证据交换，并于2005年1月21日公开开庭审理了本案。原告鹏成机械厂的法定代表人吴某某及其委托代理人陈忠全，被告青羊区劳动和社会 即四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十三条的规定在本案中不具有可适用性，本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，被告青羊区劳动和社会保障局 ...

委托代理人杨某霞、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杰信公司诉称，一、沁阳市劳动争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字［2011］第X号仲裁裁决书， 某到原告的安装部工作，在工作期间被告在公司就餐，多次接受原告法定代表人卫某的指导，多次到原告处领取安装材料、工具等。因此被告认为仲裁裁决是从客观事实 ...

》，证明被告马X因严重违纪遭被告X公司退回； 13、上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会出具的《裁决书》，证明本案已经仲裁前置程序； 14、原告出具给被告马X 合同双倍赔偿金14,368.20元。因原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼如前。 审理中，被告马X提出因原告在没有查明其在被告X公司处有无违纪行为， ...

，证明被告卢X另有违纪行为曾受被告X公司处分； 14、上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会出具的《裁决书》，证明本案已经仲裁前置程序； 15、原告出具给被告卢X的 双倍赔偿金11,630.16元。因原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼如前。 审理中，被告卢X提出因原告在没有查明其在被告X公司处有无违纪行为， ...

，证明被告赵X另有违纪行为曾受被告X公司处分； 14、上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会出具的《裁决书》，证明本案已经仲裁前置程序； 15、原告出具给被告赵X的 双倍赔偿金19,476.87元。因原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼如前。 审理中，被告赵X提出因原告在没有查明其在被告X公司处有无违纪行为， ...