被告项某某、赵某、第三人上海陆杰电子科技有限公司（以下简称“陆杰公司”）发明创造设计人署名权纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理后，依法 另一方面，原、被告各方当事人均确认被告赵某编制了涉案专利产品的计算机控制管理程序，并编写提交了一系列专利申请文件，本院据此认为，被告赵某的上述工作成果表明其 ...

的主张是不正确的，因前序部分是专利权人在撰写权利要求书时所针对的对比文件的不同而采用的不同的撰写方式，前序部分与特征部分共同构成一个完整的技术方案。 专利申请说明书，公告日1988年9月7日； 证据8：公告号为（略）的发明专利申请公开说明书，公开日1993年9月29日；该证据公开了一种用于测量力或重量 ...

已提出的“要求提前公开声明”进入准备公布程序。同年11月13日，该局公布了上述发明专利申请公开说明书，其权利要求书包括两项权利要求。1998年11月3日和1999 年5月9日提交了修改文件，经审查结论为，权利要求1和2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。因此，专利申请中没有可以被授予专利权的实质性 ...

）．9、名称为“码分多址蜂窝电话系统中的软切换”的发明专利申请，申请人为夸尔柯姆股份有限公司。该申请的优先权日为1989年11月7日。专利局于1991 说明书记载的范围。根据专利法第三十三条的规定，夸尔柯姆公司可以对专利申请文件进行修改，但是不得超出原说明书记载的范围。审查修改是否超范围的实质在于判断 ...

认定，谢某某于1991年10月11日提出“多功能生理电治疗仪”发明专利申请，1993年6月16日被授予发明专利权。1996年12月24日，李某某、郭某某、王某 或者专家进行过鉴定。 以上事实，有（略）．X号专利证书、权利要求书、说明书及附图等专利文件、第X号无效决定、1999年12月28日口头审理记录 ...

专利申请日前，公开日在本案专利申请日之后，因此只能用于评价本案专利的新颖性。证据1公开了一种曝气器，与本案专利属于同一技术领域，其发明目的也是提供很好 方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。专利法第二十二条第三款规定，实用新型 ...

其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 结合本案事实，本 实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 一般而言，只有当一项权利 实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决， ...

中穿过。 证据2：公开日为2004年10月14日的x/（略）AX号美国发明专利申请公开说明书复印件及部分中文译文，共12页。证据2公开了模塑料传送带的导向 技术问题的动机。因此，证据2、3、4可以作为评价本专利创造性的对比文件。孟某关于某专利与对比文件技术领域不同的上诉主张某能成立，本院不予支持。 本 ...

： 涉案专利系名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”的发明专利，其申请日为2000年4月28日，公开日为2001年1月17日，授权日为2003年2 经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据采信得当，且有涉案发明专利授权文件、专利登记簿副本、专利收费收据、（2009）京方圆内经证字第X号公证书、 ...