宗投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需双方合意”为由不予审理是错误 ，应进行特别清算。2、原审判决认定，上诉人向合资公司最后一次出资的日期是1996年7月23日，此后虽经被上诉人多次催要，上诉人始终未再 ...

法规中亦无承运人有收回正本单据义务的规定。 本案双方当事人签订的多式联运合同、提单等均合法有效，货物出口委托书和青海民和公司签署的声明均可以作为合同 民和公司主张天津外运公司负有收回正本提单的义务依据不足。 关于某津外运公司是否按照约定已将货物交给朝鲜真诚合作公司的事实，一审中双方当事人并未就此问题 ...

有限责任公司(以下简称海索公司)法定代表人覃某继的名义与百色市信息中心签订合同将修改过的该软件销售给百色市信息中心。罗某某在明知我公司软件销售流程情况 第一年内完成100万元以上的销售额；代理合作期限自协议签订生效之日起一年有效；甲方提供给乙方相应的产品注册机制，使得最终用户在甲方指定方式下进行服务器 ...

分三期以现金缴付。双方的合营期限为50年，塑料公司的成立日期为其营业执照签发之日。合同还约定了合营各方的责任，其中开发公司的责任是，办理为 故无锡市太湖会计师事务所据此出具的验资报告也合法有效。 3、开发公司以划拨土地使用权出资是否符合法律规定，法定手续是否履行。开发公司用划拨土地使用权作为出资条件与 ...

与电梯采购合同具有同等法律效力。四、除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全有效。 2008年7月5日，快速公司授权天正公司在中地 会提供相关证明材料，我公司没有任何必要伪造公章和委托书，公章是上诉人公司出具的，是否在公安某备案，我方没有理由去怀疑和查证，企业使用没备案的公章是普遍存在的 ...

查明的事实，除“博世科公司于2010年4月7日支付货款379334元”因日期有误而变更为“博世科公司于2010年4月27日支付货款379334元”外， 一审查明一致。 当事人争议焦点是:1、博世科公司与深菱公司在合同履行过程中各自是否存在违约行为，博世科公司要求退回货款496934元及支付相应的违约金 ...

相邻的该大院内第六栋楼住户认为本县建设局对第五栋楼规划影响其采光权，要求修改规划方案，并要求举行听证会。2008年12月下旬，被告龙XX对第五栋楼进行了 舒刚修建，合同约定工期从2009年3月28日至2009年12月28日，合同中没有注明签某日期。2009年1月4日，本县X组织第五栋楼及其相邻的第六栋 ...

审理认为：陈某与原斯壮公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯壮 具备履行的可能，因此，陈某强请求的逾期交房违约金的计算期间，应以确定的日期为截止日而固定其金额，方可履行并经裁判后具有既判力和强制执行力。所以， ...

：吕某、杨某与原斯壮公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，《广西斯壮股份 的可能，因此，吕某、杨某请求的逾期交房违约金的计算期间，应以确定的日期为截止日而固定其金额，方可履行并经裁判后具有既判力和强制执行力。所以， ...

不再为原告建房，并称：“愿意到哪儿去告都行。”由于被告违约行为，致使房屋主体多处需要修改重建，因此延误了工期，给原告造成几千元的损失。被告在履行协议中，多处 8、如有违约情况，由违约方向另一方支付违约金伍仟元。此合同一式两份。具有同等法律效力，签字有效。甲方余某，乙方张某。施工期间被告之妻余ⅩⅩ分两次 ...