并制作了广告图片“双耳篇”这一作品，用于企业自身品牌形象的公众宣传用途。依据合同约定，我公司取得广告图片“双耳篇”的著作权。该广告图片完成后，我公司将其 的《骑彩虹者》一书并销毁该书封面，本院认为，该书出版发行后已进入市场销售并由读者购买，全部收回涉案图书已无可能，且可能损害他人合法利益，故对网通公司 ...

年。 1996年7月5日，科学出版社以龙门书局的名义与杨希祥签订《图书出版合同》，主要约定：科学出版社在自1996年6月3日起的四年内享有《三 内容也确实有相当部分系清华大学附属中学独立创作。在此前提下，刘某某以科学出版社出版发行的涉案书籍的全部码洋乘以7％版税而得出的82.446万元作为其索赔的数额 ...

编写的高考辅导材料内容相同。两原告系上述两本书的作者，被告出版的图书也署名为原告，但被告出版发行上述两本书未经过原告的同意和授权，也未向两原告支付 查明：2004年12月10日，大众文艺出版社与案外人财华公司签订《自费出版合同》，约定出版的作品名称分别是《清华北大状元笔记高一下册》、《清华北大状元笔记 ...

玲作品授权皇冠文学公司在全世界范围内中文版之重制、散布、发行、公表，版数及印量不限。自合同签订之日起，著作权存续期间届满时，皇冠文学公司永久独家 玲作品的专有出版权并无不当。 经济日报出版社未经皇冠文化公司许可，擅自出版、发行了张爱玲作品的图书，其行为构成了对皇冠文化公司专有出版权的侵犯，应当承担停止 ...

》汇校本进行过多次交涉。 以上事实，有钱某某与人民文学出版社签订的《图书出版合同》、原告与被告之间往来书信及当事人陈某等在案证实。 上海市中级人民法院认为， ，一审对本案事实的认定主要存在下列几个问题：一、认定上诉人四川文艺出版社出版发行《围城》汇校精装本１万册，定价为８.２０元有误。二审查明，四川 ...

管理司和监督总站订立图书出版合同，并由监督总站作为代表在合同上签字、盖章。合同约定水利出版社在10年内享有该书在国内外以图书形式出版、发行中文简体版、 的价格惊人，通过高额折扣可能吸引中间商和消费者，因此侵权行为无疑造成了原告出版利益的实际损害。中软出版社应当予以赔偿。侵权出版物的数量不明导致被告获利 ...

形式要件的规定，具有证据效力。 四、群众出版社提供如下材料： 20、与单某某签订的图书出版合同。合同约定：双方就“单某某评述系列”(共15种)作品的出版 故其应当承担停止侵权、赔礼道歉的民事责任。在更正署名方式以前，其不得再出版发行涉案图书。 由于单某某、群众出版社和内蒙古少儿出版社未举证证明张杰鑫的 ...

提供充分证据，故对其此主张，本院不予支持。 我国法律规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同并支付报酬。 《萧某萧某文集》一书为汇编作品， 库存该书销毁； 二、被告天地出版社自本判决生效之日起三十日内，在一家全国发行的报纸上就其侵权行为刊登赔礼道歉的声明(内容须经本院审核)，逾期不执行，本院 ...

北京市新闻出版局新出处罚(2003)X号行政处罚决定书、2003年5月10日委托复制合同、齐海林身份证及名片复印件、高教教材供应站证明。 被告文翰苑辩称，我 制作者，有权保障其专有出版权及录音制作者权不受他人侵犯。 音像出版的复制单位与图书出版的印刷厂相同，均属受托加工复制，对音像制品不享有著作权益， ...

同意，擅自对该书内容进行修改后，分别于2000年、2001年、2002年、2003年出版了该书的第4－7次修订版共计90.6万册，不仅不给原告署名，而且 丛书》于1996年7月与被告签订《图书出版合同》的行为仅应视为其作为联系人，以该丛书编委会主编的身份联系该丛书的出版发行的劳务行为。因此，就本案涉及 ...