为：13050元/平方米，发生鉴定费6000元。 另查明，重庆市轻工业设计院受某某公司的委托，于2007年9月编制了“某某.世纪新城”小区的总平面图，注明有：“该规划 七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解》第九条之规定，判决如下：一、解除原告张某 ...

但不限于催收费、诉某、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），且不论澳宇公司是否提供其他反担保（如抵押、质押），中小公司一旦代澳宇 认为：中小公司与澳宇公司之间签订的涉案《委托保证合某》，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制规定，应属合某有效，双方均应按合某约定履行自己的 ...

有限公司新乡平原支行。 法定代表人刘某某，行长。 住所地，新乡市X路X号。 委托代理人周某某，男，成年，汉族，系中国农业银行股份有限公司新乡分行工作人员。 银行股份有限公司新乡平原支行。 本院认为，原北站区支行与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，应予保护。原北站区支行按约向被告发放贷款后，已履行 ...

的房地产，我社已予2006年4月13日委托河南省宝财拍卖公司拍卖变现，买受人为马某某。你与我社所签订的《房地产租赁合同》的变更和补充协议中所定的租赁日期 将该房屋的钥匙交给了被告王某某”，这种认定没有任某有效证据支持，是错误认定。其次，一审法院在并没有查清房屋是否受损、何时受损、因何原因、是谁的责任某 ...

合同的效力产生影响，因此，原、被告双方所签的建设工程施工承包合同及补充协议书应为有效合同。合同在履行过程中因有关主管部门下发停工令，致使工程不能再 工程款，上诉人不可能会产生营业税，上诉人也从没有委托被上诉人垫付营业税，因此，上诉人不存在支付营业税的问题。第三，上诉人从未向被上诉人借过款项，本案所谓 ...

》【（2004）城规管地规字第X号】。经湖南省永州市零陵区人民法院委托拍卖，由北海东鑫房地产开发有限公司竞买成交，该院已于2010年2月21日向 使用权是否能确认为原告所有。 关于“X号协议书”及《补充协议书》是否有效的问题。本院认为：从两协议书的约定内容看，“X号协议书”确定了双方的转让意向及地价、 ...

下，不存在工程折价或拍卖的问题。况且，原告所述工程的竣工时间被告不能认可。系争工程的竣工时间应该是2008年9月1日，超过了合同约定的原告应该竣工的 被告未能进一步提供原告已收取上述函件的相应证据。此外，被告还提供了其就系争工程委托的审价单位所出具的一份情况说明，以证明该审价单位自2008年8月22日 ...

兴庆区人民法院一审认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告邓某某未能按约定向原告履行还款 于2008年5月19日委托经协商一致选定的宁夏证泰司法鉴定所对1、1999年4月19日《委托书》上李某甲签名处的指纹是否李某甲本人所留 ...

设备、运输设备、辅助设备委托湖南天华有限责任会计师事务所进行了评估，评估净值为9078.26万元。被告城建投公司将其中价值为6075万元的有效资产与新奥（中国 本院不予支持。 三、关于原告工行清水塘支行是否对抵押物享有优先受偿权的问题。本案中贷款合同和最高额抵押合同的签订是原告工行清水塘支行与被告煤气 ...

上级部门批准解除与全体职工的劳动关系，对职工进行安置补偿，为解决安置补偿金的缺口问题，2004年8月27日原告清理审查领导小组通过并公布了《关于竞买无产权证房 继续使用租赁房屋，原告未提出异议，故双方间《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》的条款继续有效，但应视为不定期的租赁，故现在原告既可以以被告 ...