被上诉人补付赡养费及自2010年1月起按每月600元支付赡养费。 被上诉人张B辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无 ...

抚养好下一代以终享晚年。我国《婚姻法》明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”该赡养义务它有广泛的内容，不只是提供物质或经济上 涉及的赠与合同事实上为三方的行为；即原告、第三人与被告三方，依据事实和法律，第三人不同意撤销，原告现只能撤销其本人赠与给被告的部分房产的部分行为 ...

，是中华民族的传统美德。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日之次日起计算。 审判长付拥军 审判员文英清 人民陪审员吴国 ...

应对其母戚某尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当 义务。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，依照我国相关法律规定和传统习惯，家庭成员应当关心和照料老人。现戚某年事已高己丧失劳动能力，在 ...

信丰人，住（略），系王某乙之妻。 委托代理人谢贤秀，信丰县新兴法律服务所法律工作者。 被告王某丁，男，1962年3月生，汉族，江西信丰人，住（ 了粮油给父母生活。2003年开始，因家庭不和，吵口打架，我们认为父母太偏心了，从此没有尽赡养义务。要求尽义务可以，原告要提供其他兄弟尽义务的依据。二、原告诉称 ...

多元，有医疗记载的仅有7989.7元。二原告的其他六个子女都能尽自己的能力资助护理二原告尽赡养义务，唯被告不管不问，还常虐待殴打二原告。在本案二原告 日的住院医疗费票据因署名为张德贤，被告不予认可，且对以上费用被告认为已超法律保护的诉讼时效。因二原告并未向本院提供其诉讼时效中止、中断的相关证据，故本院 ...

前夫所生的三女一子（除长女成年外其余均未成年）带来共同生活。现在二原告的子女均成家。2005年3月原告张某甲开始患病，2009年7月被确诊为食管癌。原告 现有住房归原告所有，待原告百年后另行处理，不违反法律规定，应予支持；二原告的医疗费也应根据原告张某甲的赡养义务应由其三女二子及原告李某某除长女以外的 ...

协议。 本院认为，子女赡养老人，使老年人老有所养，是中华民族优良的传统。另外，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务” 被告双方签订的协议是原、被告双方的真实意思表示，真实、有效，没有违反法律规定，本院予以确认，三被告应该按协议履行。关于二原告要求看病医疗费，由于 ...

某艳是否在尚村岗给地不影响二原告的2.4亩责任田的承包权。子女对父母应尽赡养义务，赡养与本案土地承包没有关系，被告对二原告并不是很孝顺。邢某学、 被告张某某发生争执，引起二原告起诉二被告，请求二被告归还原告承包土地。鉴于责任田是法律赋予二原告人的承包经营权，选择由谁耕种，二原告有权处置。二原告要求收回 ...

某甲负担。 上诉人刘某甲上诉称,一审程序违法，违背了抚养费案件先行调解的法律规定。一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院判决超出了被上诉人要求“增加抚养费”的 ，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立 ...