并经庭审质证的证据有： 1、《工伤认定申请表》1份。拟证明第三人申请工伤的事实和其是在工作时间因工作原因受伤的事实。 2、被告（东） 》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告作为县级劳动保障行政管理部门，具有受理第三人工伤申请并作出是否 ...

当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据被上诉人提供的《工伤认定申请表》，对原审第三人蒋某某、证人周国际所作的调查笔录，《公司（ ，足以证明原审第三人是上诉人广州市住宅建设发展有限公司在佛山市顺德区X镇君兰世纪工地工作的员工，2005年3月1日9时左右，不同班组的工友之间因工作原因发生 ...

X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 委托代理人：李某某，佛山市劳某和社会保障局工作人员。 委托代理人：倪某某，佛山市顺德区劳某和社会保障局工作人员 对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳某和社会保障局根据《工伤认定申请表》，对被上诉人黄某某、上诉人劳某某以及魏伟华的《调查笔录》， ...

纤板。其未征得上诉人同意，擅自操作叉车造成伤残是由于自身过错造成，不属于工作原因。被上诉人佛山市劳动和社会保障局仅凭表面情况和相关人员的简单陈某就作出刘 保障局根据注有上诉人佛山市顺德区X镇美兰家具有限公司“同意申请工伤认定”意见的《工伤认定申请表》、对被上诉人刘某某的《调查笔录》、刘某德出具的《证言 ...

No.（略）《工伤认定书》，其执法主体适格，行政程序合法。原告对林某在工作地点因胶水意外起火而烧伤的事实没有异议，应予以确认。原告认为事故是因林某 其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，佛山市劳动和社会保障局提供的工伤认定申请表、林某和林某范的调查笔录、医院疾病证明书等证据，足以认定以下事实 ...

不服原判，提起上诉称：被上诉人杨某某之前与上诉人的主管人员发生争吵，主管停止其工作并让其休息后才发生事故的，应不属于工伤。故请求二审法院撤销原判，并 内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据被上诉人杨某某的《工伤认定申请表》，梁永开、黄某忠、莫六弟分别出具的证明材料，佛山市顺德区 ...

上述事实。二、佛山市劳动和社会保障局适用法律错误。因陈某某是故意自残，非因工作原因致伤，应适用《工伤保险条例》第十六条第(三)项的规定。而佛山市劳动和 内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市劳动和社会保障局根据被上诉人陈某某的《工伤认定申请表》，对陈某某、麦巨光、刘观生、农兴色的调查笔录，上诉人 ...

条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权受理原告提出的 被告认定原告的受伤不属工伤的主要证据，即《工伤认定申请表》、熊某某的调查笔录、罗锦标与范某某出具的《证明》、顺德市X镇志强家具厂出具的 ...

依法驳回上诉，维持一审判决。 原审第三人挪亚公司答辩称，垦利县劳动局作出的工伤认定所依据的证据真实、合法。依据《企业职工工伤保险试行办法》的规定作出李某不 。孙国忠陈述，其与李某在一起工作的时间没有看到箱子砸在李某身上。 7、工伤认定申请表。 8、垦利县工伤认定委员会案件认定表10份。 9、垦劳社认字 ...

对其工伤申请应予以驳回。综上所述，请二审法院撤销原判和劳动部门关于薛某某的工伤认定。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局二审期间未作答辩。 被上诉人薛某某二审期间未作 材料、《协议书》、《工伤认定申请表》、医院诊疗手册等证据，足以证明薛某某在2003年11月9日在工作时间和场所内因工作原因受伤的事实。该局 ...