下，证实交换不是事实，与争议宅地无任何关联。再者，当时法律法规明确禁止买卖建房用地。3、事实证明争议宅院是父母投资所建。4、处理决定违反法律法规规定， 将原电影院以南，原水渠以北约合0.7亩的土地由原告承包，原告持有承包合同。约定在承包地上可以安排原告1981年的宅地批示，如原告不愿意，以后安排优先。 ...

才交来的证人身份证明。楼顶隔热层也不属于楼房承包工程范围，与王某举承包的工程无关，是上诉人完成的。5、因被上诉人在工程未竣工，各类工程手续未办结 交易价值。2、2007年3月19日，被上诉人与王某签订的土地转让协议是真实合法有效的。3、双方合伙建房出资相当，合伙协议约定利润平均分配是不违反法律规定。4 ...

某丙述称：没有换地这回事，原告是98年建的房，原告建房强占了第三人的耕地，原告建房占地是在第三人的土地承包经营权证书所登记的11 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长李红旗 审判员宋琨 审判员孙现义 二零 ...

，上诉人与被上诉人的土地承包经营权证书中均不包含该块土地。现四周砌起围墙，已形成宅院多年，由上诉人的长子居住，2007年缴纳了居民建房耕地占用税， 宅基地，应由民权县X乡人民政府确权处理。原审法院依照该规定，裁定驳回上诉人的起诉合法有据，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

，赔偿其租赁费损失500元并承担本案诉讼费。另庭审中原、被告双方均未提供《农业土地承包合同》和《房屋宅基地使用权证》等方面能够证明其对该争议地享有使用权的证据 在黔江区国土资源和房屋管理局制04—X号《村镇居民建房用地呈批表》所载明由杨某乙修建房屋的土地上的水泥砖搬离，此后不得再妨害原告杨某乙依法建房 ...

现任村长证实，杨某乙建房的土地和栽种竹木的土地属村集体所有，杨某乙建盖房屋的地基并未超过原有地基范围。上述事实有农村土地承包经营权证、证人证言、 或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”上诉人与被上诉人系相邻不动产权利人，应当尊重历史，本着有利生产 ...

，联合在三门峡市X路X路西侧建商品房四幢，崖底村委负责办理建设用地转让手续，土地转让费及配套设施费各自负担50%，西拐角楼底层门面房留出三套，产权归万达公司 ，故对崖底村委不发生法律效力，王某某不因《项目承包合同》而取代万达公司成为《合资建房协议》的当事人，且王某某作为自然人既无施工资质，又不可能为崖 ...

修建房屋，原告诉讼代表人冉某甲便与其签订了“契约”一份，将鱼塘约2000平方米的承包地地权转让给被告，转让费x元。由于原告诉讼代表人在转让此地时未征求其他 被告冉某乙是城镇非农居民，到农村买地建房，违反了有关法律规定。现请求法院依法判令原被告签订的承包土地转让“契约”无效。 被告辩称：原、被告签订的 ...

的程度。 经审理查明，2007年三四月份，被告人华某认为欣邦花园建筑工地占用其所在村组的土地，与周某、李某某等人窜至南阳市X路X村欣邦花园建筑工地， 罪。 河南省南阳市检察院起诉指控： （十四）1999年3月7日上午，白某在其承包的纺织乐园内拉砖盖简易房，白河村村民阚××等人以该乐园一直由其经营为由 ...

。０３１０２１１号《农村土地承包经营权证》属于换发新证。２００３年４月３０日，被上诉人强行在上诉人的承包地中占用１亩挖地基准备建房，因望楼村委会 有芒果、玉米等农作物。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...