判决书亦没有反映这一事实，其真实性不予确认，对于证据3，因与证明复旦大学开发的设备不合格没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：复旦大学与电站辅机 5万元的行为不能代表复旦大学，因此应当认定复旦大学实际收到电站辅机厂支付的技术开发经费及报酬数额为13万元。依据2001年5月28日双方当事人所签订的 ...

。 2009年2月26日，北京市科学技术委员会向国家科学技术奖励工某办公室提交《国家技术发明奖推荐书》，项目名称为“稀土功能材料用高品质金属及合金快冷厚带产业化 或者组织，并对同一项目授奖的公民、组织按照贡献大小排序。在科学研究、技术开发项目中仅从事组织管理和辅助服务的工某人员，不得作为国家科学技术奖 ...

，原告认为这是需要单独定制的，在本合同约定的价位下无法进行如此详细的开发。8、被告认为在信息发布子系统的政策法规、信息发布、决策支持、规章制度模块没有 》、勘验笔录、国家检察官学院电化教学部出具的情况 本院认为：原告与被告签订的《技术开发合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按合同履行。在 ...

。 委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）三达工业技术（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市杏林某亚工业城三达科技园。 法定代表人CHEN. ，系错盖。 原审法院认为： 关于原告诉讼主体资格问题。被告认为就双方解除技术开发合同的协议签章人是三达膜科技（厦门）有限公司，而非原告， ...

验收合格。 合同、协议签订后，被告如约支付原告第一笔工程款，原告如期进行研究开发工作。2005年5月18日，被告投入试生产。2007年11月10日，原告 是否存在质量问题 关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。 原、被告签订的《技术开发合同书》涉及诉讼时效的约定是剩余合同总额的3%，作为本生产线的质量 ...

考虑到市场上已经出现大量同类药品，实际上涉案药品已经基本丧失了作为新药继续进行开发研制的市场价值，双方研发新药的合同目的已经难以实现。 虽然在双方履行合同的 已经基本丧失了作为新药继续进行研制的市场价值，该技术返回天博公司持有，并不能弥补其前期进行技术开发的投入。康源公司延迟履行付款义务的违约行为是 ...

”的基础上，判决我公司承担违约责任是错误的。由于我公司已经完成第一期软件开发目标，所以，心知堂公司应当支付开发费并承担违约责任。故请求二审法院撤销 心知堂公司要求支付违约金的诉讼请求不应当予以支持。 鉴于双方当事人均有解除《技术开发合同》的意愿，也无继续履行合同的可能性，故应当终止履行合同。 综上所述 ...

8月26日前完成项目的全部程序制作和编码设计工作，并提供完整的技术开发文件，由甲方对开发成果进行最终审核验收，验收标准以系统功能说明书为准，甲方应在 按照上述相关逾期条款处理等。另，优博雅与华电联合共同签署系统功能说明书和开发进程计划书作为合同附件，并约定上述附件与合同具有同等法律效力。 华电联合于 ...

向我支付此部分款项，并向我支付利息500元。 被告清华万博辩称，我公司确曾与陈某某签订5份技术开发合同，亦曾委托陈某某进行MFC课件的开发，但 过于简单，不能满足其实际需要。清华万博对此并未进行举证。 上述事实，有外聘开发合同、电子邮件等以及双方当事人陈某在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 陈某某与 ...

日出生，北京大学法学院学生，住（略）。 原告庄某与被告冶金自动化研究设计院委托开发合同纠纷一案，本院于2006年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2006 一份名称为“转炉煤气干式静电除尘器高压静电控制系统（低压部分）的研究”的《技术开发合同》。为了该合同约定的研究项目的需要，被告又于2001年2月 ...