是以法人代表张某某为代表、董事会所有成员为主体、财产独立、自主经营、自负盈亏的联合挂靠乡政府名下的集体企业”。 河南省高级人民法院原审认定：宝丰县张八桥二矿的前身叫闫洼 张某某(李某之夫)等，于1992年1月1日前分别与丰桥煤矿签订的集资合同有效。二、本判决发生法律效力后10日内丰桥镇矿付某徐某某等的 ...

公司的上述诉讼请求并未过诉讼时效，佛山技校的抗辩理由不成立。关于工程结算书是否必须经市造价机构或委托县造价机构审核的问题。根据广东省高级人民法院《关于审理 纠纷案件的暂行规定》第17条“建设工程合同对工程款结算没有约定或虽有约定，但发包人与承包人自行结算达成的结算协议有效。属国家投资建设的重大工程，并 ...

管委会不是南宁洪诚总公司的主管部门，双方之间既不存在投资关系，也不存在挂靠关系，南宁高新区管委会也没有收取南宁洪诚总公司的管理费，因此南宁高新区管委会不应承担 审查批准机关颁发批准证书之日起生效”的规定，已报经审批机关批准，应确认合同有效。南宁洪诚有限公司依法成立后，原告方虽依约投入了大部分资金，但未 ...

损20000元以及本案诉讼费。 一审法院判决认定，被告朱某丙将所有的保险费用交由挂靠的泉财公司，由泉财公司与被告阳光财产保险公司榆林中心支公司之间签订保险 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第二条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”“没有证据或证据 ...

是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告支付了购房款，因讼争房屋并未 》，孙某已交纳的原房款90500元转为了孙某后一合同房款。 本院认为，关于抗诉意见涉及的原审判决是否认定事实错误的问题，在原一、二审诉讼中，本案 ...

对原告夏某厂提交的证据即收条上落款日期“2010年9月31日”中的“9”字是否是由“7”字改动形成的进行了鉴定。本案于2011年7月29日、11月 本院对新兴厂提交的上述证据没必要再进行审查。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 夏某厂现持有新兴厂于2010年7月31日出具 ...

应承担相应的不利后果。红旗渠集团公某已在庭审中明确认可该协议内容，也未提交有效证据否认河南红旗渠建设集团公某溪雅苑项目部章真实性。对2006年8月22日 六十二条规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因各方当事人未对本案诉争工程造价另行协商达成一致意见，对于本案工程价款的确定是否进行司法鉴定，原受 ...

、补充合某是在平某、自某、合某的基础上签订的合某，合某有效，合某期满后原告可以依法收回牌照使用权。同类判决准许原告依法收回出租汽车牌照使用权；南阳市 牌照的优先使用权。经过协商，原告已经同意其继续使用牌照，其也正准备向原告交纳挂靠费用。 被告何某为支持自某的主张某法庭提交如下证据： 1、2005年8月 ...

对方是否应该对两原各诉请的保证金100万元承担偿还责任二、两被告是否应该对两原告诉请因合同纠纷所造成的损失承担赔偿责任针对上述争议焦点，分别评述如下： 清单”、“销货清单”、“送货单”、“房租、水某、物业费”等票据，均系非合法有效票据，本院无法确认上诉人损失依据的有效性。而上诉人所缴纳的保证金或质保 ...

27日之前已将车款及其他费用还清。即使双方后来存在债务，亦是因挂靠关系所产生的纠纷，与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，不应由分期付款买卖合同条款调整 ，万通公司对真实性无异议，对该三组证据的真实性，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年2月17日，二徐某原万 ...