无据，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告中山市力高电器 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第二款、第三款的规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性，其中新颖性是指在申请日以前没有同样 的诉讼请求均无事实及法律依据，其主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民 ...

不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月15日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性，其中创造性是指同申请日以前已 ...

专利申请日之前已经公开使用，不符合专利法第二十三条的规定。综上所述，第X号决定认定事实清楚，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人三鸥 通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

等在案佐证。 本院认为，本案专利为外观设计专利，根据专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 第X号无效决定和一审判决之请求，不予支持。专利复审委员会第X号无效决定程序合法，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当， ...

委员会的技术鉴定，具有实质性特点和进步。综上所述，本专利符合专利法规定的授予专利权的条件，被告所做决定是错误的，请求法院撤销被告的第X号决定，维持本专利权有效 第X号公证书，用于证明本专利产品获得商业成功。对此，被告及第三人认为在无效程序中原告未提交上述证据，故本案诉讼不应采用。 在庭审中，第三人治建 ...

致，箱体实际为长方形”，这是其主观臆断。综上，被告的审查显失公平，认定事实错误，违反法律程序，适用法律不当，故请求法院依法撤销第X号决定。 被告 ，本院均不予采信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

致，箱体实际为长方形”，这是其主观臆断。综上，被告的审查显失公平，认定事实错误，违反法律程序，适用法律不当，故请求法院依法撤销第X号决定。 被告 ，本院均不予采信。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

委员会的技术鉴定，具有实质性特点和进步。综上所述，本专利符合专利法规定的授予专利权的条件，被告所做决定是错误的，请求法院撤销被告的第X号决定，维持本专利权有效 第X号公证书，用于证明本专利产品获得商业成功。对此，被告及第三人认为在无效程序中原告未提交上述证据，故本案诉讼不应采用。 在庭审中，第三人治建 ...

等在案佐证。 本院认为，本案专利为外观设计专利，根据专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 第X号无效决定和一审判决之请求，不予支持。专利复审委员会第X号无效决定程序合法，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当， ...