合同的保险期间届满前以书面形式通知张某不接受续保。综上所述，张某起诉保险公司，要求确认其享有平安个人住院费用医疗保险（2004）和平安个人住院安心 确定于：“续保”与“保证续保”的概念如何确定保险公司是否可以为保证续保设置条件、并单方决定张某的保险合同是否进入保证续保状态 续保与保证续保并非同一概念。 ...

204万元。 本院认为，本案争执的焦点是：1、双方当事人的租赁合同是否已经解除。2、本案起诉是否违背“一事不再理”的原则。 本案原一、二审判决认定六建公司 一审判决。该判决生效后，一审法院共划扣六建公司各项费用204万元。故此，可以认定2006年2月13日经过双方当事人对帐，并对丢失的租赁物予以确认、 ...

一方有权拒绝其相应的履行要求”。因此，安托公司要求二六三公司支付货款没有合同约定及法律依据。请求法院查明案件事实，依法驳回安托公司的诉讼请求。双方 中，二六三公司于2007年11月14日提出司法鉴定申请，申请对软硬件设备是否存在缺陷进行司法鉴定，后二六三公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进 ...

批准，蟒山万福源公司预定企业名称成立，具备了企业法人资格，可以从事经营活动。二、恒基泰公司以没有进行土地使用权证变更登记为由认为协议无效也是错误的。2004 人民政府批准，而不是备案。未备案，合同不生效，未批准，合同无效。上述协议未经政府部门批准，无效。鉴于此，此合同是否经发包人同意，本院已无需判定。 ...

，裁定：因被告主体不适格，驳回胜南公司对“浙江永嘉华电成套设备有限公司”的起诉。裁定作出后，胜南公司未提起上诉。目前，该民事裁定书已生效。2007年 责任原则），在胜南公司没有证据证明其存在无法接收的情况下，本院认定永嘉华电公司的解除合同通知书已经送达胜南公司。 关于合同是否已经被解除的问题。2005 ...

合同。利德华福公司事先也并不知道合康亿盛公司与先行公司共同起诉的约定，因此，二被告之间并不存在恶意串通，更没有损害合康亿盛公司的利益，合同是有效的 不足，本院不予采信。 其次，关于被告先行公司与利德华福公司签订的专利实施许可合同是否直接损害了原告合康亿盛公司利益的问题。原告合康亿盛公司与被告先行公司 ...

年11月1日开始计算。 第二、合同是否已经解除 合同第12条第四款约定，被告未在约定期限内付某，原告可以终止合同并要求被告继续履行付某的义务 被告拖欠稿酬，并不履行2005年的出版义务，经催告没有结果，通知被告解除图书出版合同。被告在此后没有起诉要求确认解除合同的效力。对此本院认为，上述原告解除合同的 ...

违约为由提起诉讼，酒店公司在答辩中称楚湘斋与该公司没有合同关系，请求驳回楚湘斋的起诉。经北京市第一中级人民法院终审裁定认定，楚湘斋并非相关合同的 相应的权利。 其次，商业公司变更公司名称、法定代表人、营业地址等是否违反约定。根据约定，商业公司可以将“九头鸟”用于企业名称中，且在解除协议后应及时将“九头 ...

公司要求张某某在《责任经营协议书》履行期限届满后仍按原标准支付折旧款的主张，没有合同及法律依据，亨达公司的该项诉讼请求，法院不予支持。亨达公司据此要求的 规定，该协议期限截止至2000年底，亨达公司的起诉明显超过了诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。 三、张某某是否应当向亨达公司支付尚欠的x元责任经营款 ...

不稳定而进行过维修。由此可以认定分析仪的内在质量是否符合标准是需要通过使用才可能被发现的。从分析仪安装验收之日至门诊部提出解除合同及退货要求之时， ，这1年时间就是质量保证期，一审法院认定保修期不是质量保证期，双方对质量保证期没有约定是错误的；第二，一审法院违背了举证责任的分配原则，涉案仪器检测存在不 ...