略）元并承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：双方签订的技术服务合同，没有违反法律法规的规定，应确认为合法有效。由于双方当事人在协议第五条中约定“如确因 本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案的关键是科信研究所技术技能培训服务效果好与不好的标准是什么培训效果好与不好，某一阶段、培训终结应达到 ...

乱当现象，便找被告询问，被告赶到现场试车，认为该车有故障，当时确定不出什么原因，要求原告停车，原告不同意停车，机车带病作业，故障日趋严重，直到第6天 维持。彭某某要求蔡某某给付98年修理工资费1200元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，彭某某可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

货款为条件，故答辩人根本谈不上侵权之说；三、天地公司与原告之间存在运输合同关系，其将承运的单据交给答辩人，如果违反了原告的指示，只是违约问题，而绝不 。被告金田公司辩称，与原告之间提单与货款的争议，完全属于买卖合同范畴，根本不是什么侵权纠纷，其辩称理由不足，不予采纳。原告诉请以每日万分之四计算利息损失 ...

怎么推算、有无损耗，上诉人收到（略）元的事实已经得到二人肯定，沈新法是按什么计算、有无损耗已无关紧要。所以辩护人提供的其向潘刘英的调查笔录与定罪量刑无关 ，送相机的事实清楚。其次，张永清及其家人对上诉人丢失相机亳无责任，无论从民事法律关系还是从情理上讲均不需张永清“赔”，且丢失的一只普通相机与张永清送 ...

某筑公司财务主管)证言：2001年12月20日，付给王某甲（略）元某工程款，是什么工程他不知道。 (8)证人张某证言：X号楼的填坑工程是谁干的 辩解理由不予采纳。辩护人认为被告人王某甲的行为不构成受贿罪的意见，不符合本案事实及法律规定，亦不予采纳。 六、公诉机关指控：1999年6月，王某甲利用职务之便 ...

：其一是天合粮库在诉讼中一直主某，他们要求协商时，对某要求降价，但降什么价、降多少，天合粮库始终没有主某，我院在二审调查中向天合粮库提某 上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法解释，直接适用《合同法》的第四章，是不当的。 (二)双方当事人1998年 ...

过错责任如何划分的问题 上诉人认为，一审法院在划分两船碰撞责任大小时，适用法律也是错误的。本案在声称碰撞时“有雾，能见度约为100米”，显然属于“能见度不良” 责任并无不当。 三、关于责任人应在什么范围内赔偿损失的问题 上诉人认为，上诉人李某、陈某作为“海龙1”号光船租赁关系中的所有权人（出租人），光 ...

强出庭，证明原告的烤漆存在质量问题。但证人对出现了什么问题、在哪个单位出的问题、有质量问题的车是多少、如何解决的，表示不知情，也没看到。 以上事实 二人主张某利。对被告提出的在原告处的存货和原告拿走的零件，属于另外一个法律关系(财物返还)，应另案处理。对于质量问题，被告提供了被告与商家的退货证明和赔款 ...

回避制度）； ⑵、当事人有权委托代理人； ⑶、当事人可以请求查阅、复制本案有关材料和法律文书； ⑷、当事人双方可以自行和解； ⑸、原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认 无法联系了，直到开庭前几天才联系她的。 审判员：原告，你起诉离婚的理由是什么 原告：被告对我性格不某，对我不某责任。两人不某心。 ...

。 被告蒋某丙、苏某答辩称,一、被告现经营场地是属于租赁关系，经营场地是在屋檐内，并且没有在搭建什么建筑，不存在有违章建筑和交通妨碍；二、被告现经营 以上陈某，答辩人认为：原告仲裁请求和所根据的事实、理由不符，故仲裁请求不符法律效力，被告不承担原告诉讼请求。 被告蒋某丙、苏某无证据提供。 经质证，被告 ...