真实性无异议，但认为不能证明海门农信所主张的两申请人已履行判决，故原审判决正确的观点。 两第三人在庭审中表示将在庭后以书面形式提交质证意见，但庭 协议15日内向海门农信偿付人民币7，702.7万元及案件受理费，海门农信则对部分债务利息予以放弃，并同意对本案及另案终结执行。该协议也确认国泰君安对原审判决 ...

建筑工程公司间存在隶属关系，其要求被上诉人广东省第三建筑工程公司对广东省第三建筑工程公司广益分公司和上诉人陈某甲的债务承担连带责任无依据，故本院对该项请求 遂于2001年5月14日以票据纠纷为由向原审法院提起诉讼，以广东省第三建筑工程公司广益分公司不履行支付支票金额的义务，该公司未经工商登记，上诉人陈 ...

贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、临督使用并协助收回的贷款，贷款人(受托人)只收取手续费，不承担贷款风险。” 第三人四联公司在庭审中提出其根据 履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在某保证范围内承担保证责任。” 据此，判决如下： 一、第三人上海四联实业公司在本判决生效之日 ...

的规定，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告渝海公司代为第三人祥禾公司向原告三仕公司偿还到期债务210万元某相应利息；2、本案诉讼费由被告渝海公司承担。 的履行日止，若逾期则按银行同期贷款的最高利率双倍支付迟延履行期间的利息)，该案诉讼费（略）元某第三人祥禾公司负担。 该案生效后执行中，原告三仕公司因 ...

(2004)字第x号国有土地使用证。2006年4月10日，原告田某以甲方与第三人苏某为乙方签订联合建房合同书(以下简称原合同)。该合同约定：甲方所提供的 =3940元、x元+3940元=x元)。上诉人自然人居公司与上诉人苏某未按照合同约定履行义务，上诉人田某另找他人代为履行路面硬化、在东楼梯南建平某一 ...

第三人约定，公司聘用包括被告在内的兼职人员的工资都委托第三人代为支付。证实被告非原告的员工。 被告对原告证据1予以确认，对证据2表示无法确认。 第 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由某某公司负担。 如 ...

三人约定，公司聘用包括被告在内的兼职人员的工资都委托第三人代为支付。证实被告非原告的员工。 被告对原告证据1予以确认，对证据2表示无法确认。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由上海某广告有限公司负担 ...

次子李某己、女儿李某庚均各自有工作，经常没有时间管理果场，果场的日常事务都是答辩人代为开展。答辩人对土地流转虽然没有经过原告及其子女同意，但是，答辩人是为了果场的 如原告认为答辩人侵犯了其继承权，希原告重新与被告万某甲履行合同。 被告莫某某没有向法庭举证。 第三人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚 ...

期间内一切水、电、物业管理费等都由对方承担。后双方履行合同。2006年6月、2007年11月，第三人以公司改名为由，要求另外签订合同，并承诺合同内容与原 7日，双方又签订《补充协议》，明确租赁保证金已于2004年3月4日由第三人代为支付，原告无需另行支付，待租赁期限届满，由被告无息退还原告；每期租金由 ...

元；交通费票据，合款1517元；鉴定费票据一张，合款500元。 第三人中国财险滑县支公司认为原告的费用已由中国人寿保险股份有限公司鹤壁支公司予以赔偿， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由原告李某某负担400元，被告张某某负担 ...