附属某某医院住院治疗69日，可按每天20元的标准计算住院伙食补助费，认定为1,380元。3、依据司法鉴定结论，原告因精神残疾而存在部分护理依赖，考虑原告受伤时已年满 第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《 ...

就诊、被告在首诊时对其仅作部分辅助检查等意见均系主观推断，该推断缺乏事实依据；被告对王某某作B超、血检、补液等诊疗行为均符合诊疗规范、常规， 事故所致的合理损失，本院认定如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因死亡赔偿金不属医疗事故损害赔偿的项目，故该项主张不能成立；医疗事故损害赔偿中的 ...

公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定，并据此 、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

，而原告经本院释明以后，仍自愿放弃对共同侵权人潘某某主张赔偿的权利，此属当事人对其权利的自愿处置行为，于法不悖，本院予以准许。另因事发时案外人 X镇居民人均可支配收入28,838元为标准、依据九级伤残计算20年为115,352元于法有据，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成肢体残疾 ...

、鉴定费1,600元、精神损害抚慰金10,000元，合计203,814.15元，其中由被告××保险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，余款扣除被告曹×已经赔偿的外，由被告 零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、 ...

驾驶员的行为存在过错。由该行为导致的原告伤害所产生的经济、精神损失，被告应当承担赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依据道路交通安全法规定机动车发生交通事故 第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条 ...

实际情况，酌情支持15,000元。被告要求精神损害抚慰金在强制保险限额范围内优先赔偿，两原告表示不同意，而精神损害抚慰金优先赔偿的选择权在原告方，故对被告的该意见 》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《机动车交通 ...

由于本案被告某巴士公司在本起交通事故中承担30%的责任，原告要求被告某巴士公司全额承担并无法律依据，故确认（略）代理费4,000元、鉴定费1, 来承担。 上述费用共计95,971.6元。由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金38,350元；财产损失限额内支付 ...

判决赔偿数额过重。 再审中，四申诉人称：1、该判决判令四被告的监护人赔偿原告精神慰抚金8000元缺少法律依据。2、该判决直接判令四被告的 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长李某 审判员高永春 审判员魏莉 二 ...

原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属 予以准许，该款项在被告中国A财产保险股份有限公司B分公司应赔偿原告的80,945.20元中扣除。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...