梁某与被告李某乙、第三人高某丙、高某丁、李某戊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 的受案范围。本案原、被告争议的标的物系土地使用权，该土地究竟应该归属于谁使用依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属于人民政府行政处理前置，依法不属于 ...

，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人高某因土地承包经营权纠纷一案，绥中县人民法院作出（2010）绥民前所初字第x号民事判决，高某 ，本院不予支持。高某收取多转包部分的承包金，应当退还韦某丙。本案属于土地使用经营权纠纷，被上诉人韦某甲对争议土地有合法经营使用权，该案法院应当受理，并不属行政 ...

某诉被告重庆市X镇XX社（以下简称XXXX社）、傅某、屈某要求解除土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，由审判员卫珊珊 二十年，超过二十年的，超过部分无效，因此《租用协议》中有关胡某长期使用租用地的条款违反了法律强制性规定，该约定无效。《租用协议》的其余部分合法有效， ...

叶某 委托代理人汪某某 被告易某 委托代理人高某某 原告叶某与被告易某林地承包经营权租赁协议纠纷一案，原告于2010年10月11向本院起诉。本院受理后依法某 与被告易某签订了一份自留山经营使用权转让协议。将我的自留山转让给易某经营使用，协议期限为五年，每年转让费为2000元。协议约定转让费按两次付清， ...

一亩是其嫂子耕种。经审查，本院对原告现有8.1亩土地其中7.1亩土地承包经营权与被告发生纠纷这一事实予以确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告原有 赵某达成赡养协议，原告将其中7亩责任田及两处宅基分别交给被告及赵某管理使用，其中责任田被告及赵某各耕种3.5亩，宅基被告及赵某各分一处 ...

张某乙。 被上诉人（原审被告）王某某，男。 上诉人张某甲因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2010）安民三初字第X号民事判决， 土地，上诉人女婿与被上诉人签订的协议是违法的，上诉人将兑换的耕地作为宅基地使用，未经土地管理部门批准，是违法的。一审法院以西目村村委会同意被上诉人方宅基地 ...

月X日，汉族，农民，住（略）。 原告王某组与被告王某丙为土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员郝广林独任 肯缴纳鉴定申请费用，视为其不申请字迹鉴定，其所提交的证据1不能作为有效证据使用。 根据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下事实： 1995年元月1 ...

的地，原告随要随给。原、被告三家共计8口人均以张某乙的名义使用了一个号，捏号调得土地，原告的地共计2.03亩，其中一类地大坑地0. 耕地0.248亩，三类地高岸头0.602亩。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1998年土地调整时，原告承包的2 ...

，村X村预留宅基地中给原告补齐了承包地。因为影响了原告宅基地的批划使用，村委会于2009年又决定在第八村X组耕地中补足原告承包地。此后，村委会 至今仍未交给原告耕种。 本院认为，人民法院的终审判决书已经依法确认了原告的土地承包经营权，村委会已按判决执行。后由于某基地批划问题，村委会再次为原告调整土地。 ...

乙、王某丙、王某戊、王某丁、被告原阳县X镇X村马庄小组土地承包经营权纠纷一案，原阳县人民法院于2007年10月9日立案受理，并于2007年11月23日 能证明城关镇政府与王某甲签订的土地承包合同的合法性，争议的土地实际管理人、发包人、使用人是马庄小组，而不是城关镇政府。本院认为：反诉原告与第三人向法庭 ...