元外，其他均为廖某某持有。1997年12月杨宝泉和赵平来辞去了科卓公司董事职务。据原审法院向赵平来和杨宝泉调查，二人对廖某某向重信公司转让投资的 浦发公司在本院二审期间称：一、南华公司无法从法律上论证其与科卓公司的投资转让行为的有效性。二、重信公司受让科卓公司投资权益后，完全履行了股东继续出资的义务 ...

并进行经营的规定，并以此证明签订购销卷烟协议书是原、被告双方的本来目的，但射洪烟草公司未能在该院限定的举证期间内提供相关证据。且即使云南省有此规定，也会因违反 收据的行为显系职务行为；6．本案中，华荣公司为锡荣公司提供账户、代其接收款项、为其出示收据，主观上具有明显过错，故依法应承担连带责任。华荣公司 ...

双方当事人之间协商实行建筑行业通常施行的责任承包办法、并对工程总价以75％为工程直接费(材料费和人工费)和25％为上交管理费的分配办法等行为，于法无悖，应 公司与虹二村签订了装潢合同，沈某某以公司负责人的名义编制了预决算，管理了该工程施工及资金处理，在职务履行期间以企业名义对外结算，且该工程未有转包清 ...

某份实施的，应视为职务行为，返还该笔款项的义务应由公司承担。被告张某某不承担返还责任。原告在诉讼中提出按照股东的股份比例分配，由原告享有（略）.74 某某作为源汇公司原股东与源汇公司就该部分住房基金的请求，可另行主张。至于原告提出的基建款，因原告未能举证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

财务会计报表及附属明细表:1.资产负债表；2.损益表；3.现金流量表；4.财务情况说明书；5.利润分配表。第四十条规定，公司应当于每年元月底之前将上年度的 《中华人民共和国公司法》第一百一十一条则是规范股份有限公司行为的法律，本案中亚大公司是有限责任公司，不适用前项条款。原审判决认定费某作为亚大公司的 ...

订单以及订单项下货款结算单，被告提供了美国、西班牙等外国客户提出质量异议的抗辩证据。通过举证、质证、辩论，原审法院重审判决认定:一、关于订单。双方的合同 业务时亮明了职务身份，行为后果应由单位负责。原告出具的被告欠货款清单记载了订单号码，两被告的货款应按订单的名义单位或盖章单位分别承担责任。由于被告 ...

如不服裁决，可在接到本裁决书五日内向人民法院提起诉讼。 原审根据被告的举证并经庭审质证对可定案证据认定的事实是，1999年10月10日，原告侯某持票到 拦截市领导等书证，因与本案没有相关性，不能作为被上诉人侯某扰乱运动场秩序行为的直接证据。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序 ...

证明对象。 本院根据原、被告的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：詹某某于1993年12月由洛阳第一汽车运输集团有限责任公司调入到二运公司工作 公司成立“洛阳市第二汽车运输公司十八分公司”（以下简称十八分公司），詹某某任经理职务。1996年12月（1996）第X号文件《关于成立三十八分公司等单位 ...

有违诚信原则。钱某甲只享受决议赋予其的权益而不承担约定义务的行为，是纠纷产生的根本原因，对此，钱某甲应承担主要责任。 案件争议焦点是祝某丙、华宇公司 祝某丙负责支付，款项需由祝某丙确认后钱某甲方能支付。钱某甲未能举证证明其支付工程款已经超过550万元，一审判决驳回其该项请求符合双方约定和客观事实，该项 ...

有违诚信原则。钱某甲只享受决议赋予其的权益而不承担约定义务的行为，是纠纷产生的根本原因，对此，钱某甲应承担主要责任。 案件争议焦点是祝某丙、华宇 由祝某丙承担隐匿华宁公司债务并退还隐匿华宁公司债权245万元，但始终未能举证证明。因此，一审判决驳回钱某甲上述反诉请求并无不当。 (三)关于两公司名下部分 ...