底片，可以证明该摄影作品具有独创性，体现了作者的智力劳动，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第4条规定的摄影作品的构成要件，应受《中华人民共和国著作权法 （略）元，对万事达公司的过高要求不予支持。赔礼道歉是《中华人民共和国著作权法》第十六条规定的承担民事责任方式之一，万事达公司没有提供发行地区范围 ...

不能成立，本院不予支持。 (四)关于赔偿责任的承担问题。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律 次数(7次)、侵权范围等情节综合确定被告的赔偿数额。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款的规定，侵犯著作权的赔偿数额应当包括权利人为 ...

与布局，具有独创性并能使公众以下载等多种方式复制，应属《中华人民共和国著作权法》保护的作品范畴。对该作品著作权的归属因委托人天天同净公司和受托人英 未在《武汉天天同净饮品有限公司网站建设合同》中明确予以约定，根据《中华人民共和国著作权法》第十七条“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同 ...

在功能上优于原告之软件，故不构成侵权”的抗辩理由。本院认为，根据著作权法、计算机软件保护条例的有关规定，软件登记机构发放的登记证明文件仅是登记 长沙理工大学、湖南涉外职业技术学院等若干家高等院校。 另外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题 ...

了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令：1、被告立即停止对涉案原告拥有著作权的 ，截至本案一审诉讼终结时止，其工商注册手续尚在在当中。 本院认为：我国著作权法规定，中国公民、法人的作品，包括电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品， ...

《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，选择依照《中华人民共和国著作权法》要求中华网公司承担侵犯作者著作发表权的侵权责任之诉，并撤销其上诉 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，选择依据《中华人民共和国著作权法》要求中华网公司承担著作权侵权责任，符合法律规定，应予支持，中华网公司应承担 ...

缺乏事实和法律依据，一、原告所发表的文章属于时事新闻范围，因此不适用《著作权法》。二、该文章系本报热心读者推荐，当时编辑并不知道该文已经在商报发表 已在商报上发表，且该文章性质属于时事新闻，不属于作品，不应受《著作权法》保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十 ...

、发行权、放映权等产权利，华纳公司的涉案3首MTV作品放映权依法受我国著作权法的保护。被告金鼎公司辩称涉案3首MTV内容是录音录像制品而不是作品， 影响范围、经营规模、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照〈中华人民共和国著作权法〉第三条第一款第(六)项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； ...

该书内文版式享有权利提出的主张不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三十五条第一款之规定，判决驳回王某的诉讼请求。 上诉人王 设计的设计者，应当享有每一页面作为汇编作品的著作权。原审法院以王某并非我国著作权法所规定的版面设计专有使用权的主体为由，驳回其相关权利主张不妥，本院予以纠正 ...

转让合同书、公证费发票、律师费发票及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为 故三面向版权公司自2004年12月12日起享有该文的著作权。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的 ...