就货物品名、规格、质量、数量、产地、价格等的谈判过程以及谈判技巧、正洋公司货物的销售价格、客户订单等外销业务的实际操作情况。因此，正洋公司的客户 秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人因 ...

仅凭该发票不能证明康思达公司尚欠德盛厂发票上金额的事实，德盛厂属于证据不足，由此产生的法律后果由德盛厂自行承担。德盛厂要求从起诉之日起计付 处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事证据诉讼若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：一、康思达公司在判决发生法律效力之日 ...

7月6、7、X号三天，导致柏亿公司的生产订单无法按期交货，遭受严重经济损失。2、关于工资问题。曹某某认定其6月份工资为2179.50元，而不 予以证实，本院对其该点主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

范围，而是申请人未按合同中约定的供货规格与数量的规定，以最终用户温州××船厂的订单指示为准，履行的是其与温州××船厂之间的新合同。 对此，申请人认为，根据 日才提出该异议，已超过规定期限。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同的法律适用问题 本案两份合同均于1996年12月4日签订，仲裁庭认为，本案合同 ...

条规定，本案合资合同符合终止条件，应予终止。 （四）关于申请人与合资公司的对数问题。 依据1992年9月30日合资公司董事会“关于香港××公司（即申请人，下同） 应按原约定负责收回。 （五）仲裁庭对申请人的部分仲裁请求虽未满足，但考虑到被申请人应更熟悉中国的法律，对1992年9月30日董事会决议中违法 ...

，由被申请人负责。被申请人没有履行该项义务，合作公司产品无销路、无订单，致使合作公司无法继续经营。申请人请求仲裁庭裁定，合作公司终止并进行清算， ××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资资金已经到位。 合同约定，申请人以现汇30 ...

法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的规定。合营各方经营的目的，本着加强各方经济、技术合作，建设一间具有高科技 的前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近 ...

的利润。事实上，申请人也从未从合资公司分得过任何利润。如今，双方在合资问题上发生争议，被申请人及董事长W先生反而要求申请人赔偿损失，并承担亏损责任 始终未能完成土地使用权及厂房产权转移给合资公司的法律程序，合资公司目前所使用的全部土地的使用权和厂房等建筑物的产权仍属于申请人。 合营合同签订之前，申请人 ...

装潢权为由，在诉讼中要求二被告在店堂招牌上停止使用“立邦漆”字样，无明确的法律依据；且二被告在店堂招牌上使用“立邦漆”字样并非必然导致原告注册商标专用权 仍应为驰名商标。 二、关于二被告是否共同侵犯原告“立邦”文字商标的商标专用权的问题。 （一）店堂招牌上使用“立邦”文字是否侵犯“立邦”文字商标专用权 ...

顺德市X镇华昌工业区X-X幢”。 经过庭审，当事人对源兴制品厂所送货物是否存在质量问题存在争议，金堡公司以2002年11月16日该公司致达士高厂传真函件证明 金堡公司的合同成立地和合同履行地均在中国内地，故本案适用中国内地的法律。 源兴制品厂与金堡公司以传真方式达成一致合约，由源兴制品厂依约向金堡公司 ...