中，被告杜某甲将原告推倒，导致原告三颗门牙损坏，因被告杜某甲系限制民事行为能力人，故被告杜某丙、张某乙作为被告杜某甲的监护人，对原告因此受到的 送达后上诉人杜某甲并没有提出重新鉴定的申请，故该司法鉴定合法有效本院予以认定。对于上诉人杜某甲的上诉请求不予支持。被上诉人黎某丁的三颗门牙受损，给被上诉人黎某 ...

代理民事活动，不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者 根据该鉴定书可以认定原告马某系精神分裂症患者，精神残疾重度（一级）。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人 ...

，故其主张之事实依法不能成立。购房时被告李某乙年仅12岁，属限制民事行为能力人，购房时的资金4.3万元，不论来源于其父亲李某绪，还是其母亲李某 被李某乙和女朋友打骂，并砸坏家俱，将房产证、钱物洗劫一空离开汉中，原审判决认定事实有误，未保护残疾人的合法权益。 上诉请求：撤销原判，改判房屋归上诉人所有。 ...

的民事赔偿责任，并无不妥，本院应予支持。鉴于被告李某丙系限制民事行为能力人，其承担的民事责任依法应由其法定监护人李某丁、尚某戊承担。被告 经本院审查，原告主张医疗费1999.35元、护理费85元、营养费70元均为合理损失，本院应予认定。住院生活补助费，应按照原告住院时间7天，并参照国家机关工作人员出差 ...

的高压线杆，被高压电流击伤，该行为是造成张某甲受伤致残的主要原因。事故发生时张某甲已12周岁，系限制民事行为能力人，依其智力和认识水平，可以 ，应承担一定的赔偿责任即10%，赔偿张某甲各项费用计x.26元。综上所述，一审认定事实清楚，责任划分正确，但对部分赔偿费用处理不当，应予纠正。本院于2001年2 ...

岁零9个月，能够以自己的劳动取得收入，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，对于造成的损害后果，应当由其本人的财产予以 ，死亡时不足18周岁，系限制民事行为能力人，被告王某、郑某某系王某超父母，是其法定监护人。 2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元/全年，全省在岗职工 ...

。现原告无法提供合法有效的证据证明原告在办理离婚登记时系无民事行为能力或者限制民事行为能力人，应承担举证不能的法律后果。故其请求撤销被告颁发原告与 不能成立，依法予以驳回。被上诉人莆田市秀屿区民政局办理离婚登记的具体行为合法。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

德志，被上诉人王某某的委托代理人王某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2006年底左右，原告王某某向被告姚某某介绍瑞龙东方商贸工程，后双方协商由 ，在这长达五个多月的时间里，上诉人的人身行自由并未收到限制，其作为具有完全民事行为能力人应当知道如何采取救济措施保护自己的合法权益，但是上诉 ...

证及工商局营业执照、会昌县水利局证明材料、湘东砂场现场照片等证据证实，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、关于湘东砂场诉讼主体资格的问题。根据庭审查明的事实，湘东 某甲与原告之子许某及其他同学凌宏伟、汪晔、刘某等均属限制民事行为能力人，基于共同兴趣爱好结伴游泳，在共同游泳时许某意外溺水身亡，对许某 ...

原状。 原审被告申请再审时申诉称：1、原告杜某甲从小就有心智障碍属无民事行为能力人，不能直接行使诉权，也不应分得宅基地；2、原审时没有通知被告（部分 原、被告双方所争议的宅基地划给了被告杜某文。原审被告认为：杜某甲属限制行为能力人，无权分得宅基地，所争议的宅基地归被告杜某文使用，被告不构成侵权。 对于 ...