28,049元。 原审法院审理中，根据蔡某乙、回春宾馆申请，法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对系争房屋改建、装潢的造价以及产值进行审计，该公司的鉴证结论为 造成上诉人巨大损失，应当在知道时及时行使相关权益。上诉人现称在合同签订后房屋进行改建设计勘验时，已明知交付的房屋与约定不符，其仍对系争房屋进行 ...
//www.110.com/panli/panli_6186905.html-了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年11月下旬，徐州财校委托江苏建协建设咨询有限公司，对其办公楼工程进行招标，招标文件第16.1条对投标报价方式规定：“本 年11月18日汉邦公司向徐州财校提交了合同内的工程决算报告。 在施工过程中，因部分工程未达到设计强度要求，汉邦公司曾对工程进行了加固处理 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html-了解详情
委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住（略）。 上诉人北京莱福世纪置业有限公司（以下简称莱福公司）因 2009年3月7日签订了《项目合作协议书》，约定姚某为莱福公司设计标准公寓深化设计施工图纸，合同分为四个阶段，姚某按照约定交付了前三个阶段的施工图纸，莱 ...
//www.110.com/panli/panli_278816.html-了解详情
通知，告知因X号楼工程与何氏眼科医院发生建楼纠纷，正负零以上图纸尚未设计出来，X号楼工程暂时停工，具体复工时间另行通知，并承诺开工以来停工期间给聚 公司提出要求对原告已完成X号楼工程造价进行鉴定。经辽宁东联工程造价咨询事务所有限公司鉴定：按合同取费，工程造价为x.23元，不取费工程造价为x.47元。 ...
//www.110.com/panli/panli_264195.html-了解详情
：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房 变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 ...
//www.110.com/panli/panli_247940.html-了解详情
：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房 变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 ...
//www.110.com/panli/panli_247938.html-了解详情
：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房 变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 ...
//www.110.com/panli/panli_247934.html-了解详情
：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房 变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 ...
//www.110.com/panli/panli_247929.html-了解详情
：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房 变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 ...
//www.110.com/panli/panli_247927.html-了解详情
：对于室内暗敷管线问题。原、被告双方签订合同前，即2004年12月10日，在海南元正建筑设计咨询有限公司、华海公司、昆明市教职工集中购买商品住房 变更费用1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同 ...
//www.110.com/panli/panli_247911.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务