不是原物，但太古公司没有对该主张提供证据加以证明。3、太古公司提出的质量问题通过修改是可以解决的，原审判决解除双方的合同属于适用法律错误。众商公司据此要求撤销原审判决主文第一、三项主文，改判太古公司继续履行合同，接受最后一批货物，并支付420个货架的货款163，800元。 太古公司上诉称：1、太古 ...

与武汉有线电视台签订的x号订购合同，双方就购买高速路由设备的价格、数量、质量、交货地点、付款方式等进行明确约定，应视为双方合同关系成立，但因武汉有线 登记表上加盖公章能否影响武汉有线公司与武汉银丰公司之间的买卖关系问题。本院认为：武汉有线公司是该批货物的最终用户，其在申请表和登记表上盖章是正常的。武汉 ...

一份，内容为被上诉人提供的第一批货在现场验收时发现存在质量问题，坚持要求被上诉人提供全部货物价格清单，否则暂时不能付款。 5、2003年8月1日 ，被上诉人应当赔偿上诉人因此遭受的损失。三、原审判决认定第一批设备扣除退回货物后价值为151，729.10元以及被上诉人可得利润损失10万元均没有事实依据， ...

锦林公司要求，提供给锦林公司提花灯心绒6，280米，单价为13.20元，产品质量异议期为货到工厂后20天内，锦林公司预付总货款20%定金，全额增值税发票 30日，货物发运发票日期为2003年11月。锦林公司认为长申厂提供的货物存在质量问题而退货，嗣后又未交货造成锦林公司损失遂提起诉讼要求长申厂双倍返还 ...

装载手册的一项主要要求。验船师当场查明并拍摄照片作为证明能够反映实际的货物配载。问题在于该港验船师所称“按配载图装载”没有解决基尔港验船师提出 修理开始前抵达基尔，不能说申请人剥夺了被申请人调查现场的权利。 在确定船舶建造质量是否有缺陷时，仲裁庭认为应尊重船级社出具的船级证书。只有在检验合格后，船级社 ...

对宋卡公司董事长采取法律行动。 就（略）和（略）货物买卖合同，原告与深圳桂兴公司在银行付款问题上发生争议。原告在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下 府总商会出具的原产地证、原告于1994年8月19日制作的装箱单、发票和重量质量证书等原始单证，上述原始单证中所记载的运输船均为“（略）”轮。 原告于 ...

，仍不及时结清货款，应承担违约责任。原告诉之有理，应予支持。被告认为原告的货物存在质量问题，但没有提供相关的证据，该主张没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华 （略）元货款，更不会再次又在答辩人处购锌直夹。第一批、第二批货物己交付验收，进行结算，标的物已实际使用，事后又不见被答辩人任何书面及电讯通知 ...

即视同被上诉人认可。且一审法院对此送货单之真实性也予以确认。第二、上诉人在收到货物后即送检。后发现不符合“60/40”要求，即告知被上诉人，但多次催促解决未果。被上诉人却以五天限期为由提出收款，这是明显的恶意隐瞒质量问题行为。第三、事实上该批货物经张槎镇先科针织技术研究中心织物分析报告证明该批货物 ...

生产造成的扩大损失理应其自行承担。请求二审法院撤销原判，要求龙某按双方约定的质量、技术标准、功能、配置及包装方式交货，并要求龙某提供发票予冯某公司 上诉 有质量问题的产品已经退货，冯某公司在没有收到龙某公司货物的时候，认为龙某提供的货物有质量问题而拒货物的理由不成立。由于双方当事人没有约定履行的时间， ...

，购货人接受供货人的货物后，其在法律上就有付款义务，况且本案被告虽认为原告所供货物质量有问题，但并未主张退货，而是在未重新约定价格情况下使用，其就有按原价支付货款的义务，其一边使用对方货物，又拒付货款，明显不符合商业习惯和有关法律规定，如被告认为原告在履行合同中给其造成了 ...