民事裁定书 (1997)一中民终字第X号 上诉人(原审被告)中国汽车贸易华北公司，住所地（略） 法定代表人石某，总经理 委托代理人席某某，男，中国汽主贸易华北 一案，应适用最高人民法院法发[1996]X号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三款为由上诉至本院，要求由华北 ...

宝通经济发展总公司(下简称宝通公司)、上海万康经济发展有限公司(下简称万康公司)购销合同纠纷一案，原上海市南市区人民法院于2000年7月21日作出(1999)南经初 原审原告为银康市场提供建筑材料，银康市场出具书面文据确定欠款金额，理应履行支付货款的义务。但是，银康市场系两原审被告等单位联合开办，并不 ...

贸易有限公司，住所地：天津开发区X村X号楼X室。 法定代表人：张某，经理。 委托代理人：崔某，该公司副经理。 上诉人中山广盛实业有限公司因购销合同货款纠纷一案 人所有产品的维修单位仍负责维修，故判令上诉人继续支付合同履行期间未支付的维修费并无不当，应予维持。然而，基于以下理由，应认定2月9日与2月7日 ...

内付清该季度的品牌使用费。该合同对两被告均有约束力。双方约定该合同有效期自2003年1月1日至2003年12月31日止，合同履行地在原告住所地 代表人由乙方担任，法定代表人确定后，以授权方式，由甲方派任总经理，行使法定代表人权力，实行总经理负责制。商场实行独立核算，自负盈亏，每月购销、调存等经营情况 ...

或施工现场，属于交货地点不明确。根据最高人民法院相关司法解释规定，本案不应依履行地确定案件管辖法院。故原审人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 约定，在以上两处交货地点交货均符合合同约定的要求，故本案合同约定的交货地点是明确的，交货地应为合同履行地。且原审被告中铁十局集团第二 ...

合同履行地人民法院管辖。原审裁定以“接受货币一方所在地”来确定本案管辖，违反了最高人民法院法释[1998]X号《关于适用法发[1996]28司法解释问题的批复》“购销 ，故应由被告住所地的江苏省宜兴市人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五 ...

1493－X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是口头购销合同纠纷案件，依法不依合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地法院管辖；一审法院认定被上诉人住所地 相反的交付标的物证据材料。综上，按双方的交易习惯该案的合同履行地应在信阳信化化工有限公司所在地。河南省信阳市X区人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无 ...

X号民事裁定，向本院提出上诉。请求二审撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。被上诉人未进行书面答辩。 本院经审查认为，本案系产品质量损害赔偿 时间另行约定，补充协议并没有改变交货地点、交货方式。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的司法解释第一条的 ...

湖律师事务所律师。 本院受理原告赵某某诉被告盐城市盐都区超声电子机械厂、葛某某买卖合同纠纷一案后，被告盐城市盐都区超声电子机械厂、葛某某在提交答辩状期间对管辖权均 第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货 ...