人中国某某限公司支付湘潭市某某坑支护工程款（略）.80元及利某（按中国人民银行同期贷款利某从工程验收合格交付之日即2007年8月13日起计算至清偿之日止）； 以通知的方式作出。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段某立合同，损害国家利某； （二）恶意串通，损害国家、集体 ...

规划许可证一份，证明被告所建房屋规划批准建设X层，而被告与原告所签合同为X层，纯属欺诈；5，照片四张，以此证明被告的帝景南苑现在预售房的价格；6 某某购房款x元、契税等费用7306元，共计x元及利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2008年3月27日起至付清之日止）。 二、被告商丘缔华 ...

日前交付房屋，逾期则按每日万分之三的比例支付违约金。合同签订后，原告按合同约定通过银行办理按揭贷款支付了房款x元。被告于2009年10月30日向原告 前来收房，导致原告作出错误的意思表示，接受房屋并装修入住，被告的行为属于欺诈，依法不具有法律效力。被告交付未经验收合格的房屋，其行为构成违约，依法应承担 ...

不属自己所有的情况下还与原告张某甲签订了“房屋转让协议”。该行为属严重欺诈行为。故双方签订的“房屋转让协议”为无效协议。原告的诉求本院无法支持。依照 ”第一联的存根可以证明。(2)、滑某某于2005年10月向洛阳市住房公积金管理中心贷款20万元的事实，王某某在一审庭审中才知道此事。因为当时滑某某正在做 ...

判决。 经审理查明：原、被告双方于2009年11月6日签订一份汽车消费贷款购车合同，约定原告购买被告方销售的名驭轿车一辆，车价为x元，并办理 办理完毕。购车后原告发现该车存在重新喷漆等质量问题，认为被告在销售过程中存在欺诈行为，向开封市工商局专业分局车辆管理所进行了投诉。后双方协商未果，原告诉至本院， ...

双方未对逾期支付货款的违约责任进行约定，故本院对陈某某要求尹某按银行同期贷款利息计算赔偿陈某某损失的诉讼请求不予支持。陈某某诉称无极限公司是该买卖关系 承担1901元。 尹某不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈某某据以起诉的《合同》是其采取欺诈的手段骗取上诉人签订的，不是上诉人的真实意思表示；被上诉人陈 ...

时，应知晓“或有负债”已被免除的情况。XX公司主张刘XX、秦克志存在欺诈行为，使本公司违背真实意思表示签订《离职协议书》，该主张缺乏事实依据，本院对 202,597.40元，并按银行同期贷款利率支付该经济补偿金自2009年2月17日起至判决生效之日止的利息，有事实依据、合同依据和法律依据，本院对此予以 ...

体检费x元、教职员工实际体检费x元以及自2009年10月16日开始的同期贷款利息。3、郑州大学对郑州大学西亚斯国际学院的债务承担连带责任。 被告郑州 有偿原则的。新乡市第二人民医院认为郑州大学西亚斯国际学院违背诚信原则，采取欺诈手段订立合同，显失公平。但其提供的证据不足以证明郑州大学西亚斯国际学院存在 ...

小0.63平方米，面积误差比为0.52%，故不宜按照出卖方存有欺诈来认定和处理。 本案系商品房买卖合同纠纷，尹某某诉新原公司违约，首先应由其举证证明对方的 年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）。 三、驳回尹某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费730元，尹某某负担 ...