被告Im河区运管所辩称，原告要求赔偿过高，赔偿清单计算有误，赔偿数额应按比例划分；赔偿项目不应有精神损害赔偿，且我单位办理了不计免赔保险，故不应承担 被告郭某某驾驶车辆未尽安全注意义务且采取措施不当，对事故的发生有重大过失，故应承担连带赔偿责任。两原告横过马路未确保安全负事故的次责，应适当减轻被告方 ...

被告林某某驾驶机动车借道通行时未让所借车道内车辆先行，属于重大过错行为，负事故主要责任；被告邱某无驾驶证驾驶二轮摩托车未在最右侧车道上行驶， 由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告系被告荔城财保公司承保机动车 ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道，非机动车道和人行道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动 问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任 ...

对该线路不具有管理、维修、注意的安全义务。二、原审判决责任划分错误。电业局、余某某应当承担用人不当的责任，2004年电业局不用上诉人时，没有用任何形式向社会公布 答辩人维修管理范围，既是有电费收益也不能以此界定产权。三、庞某某自身的重大过错导致了本案事故的发生，庞某某诉称其长期担任村电工，但其却忽略了 ...

关系，并且事故发生时执行的是职务行为，其不应当承担事故的赔偿责任。2、主观上无故意或重大过失。3、原告提出的x元的精神损害抚慰金明显过高。4 中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内依责任划分对张某某应承担部分予以赔偿。该保险公司赔偿不足部分由被告张某某、临猗县天源 ...

韩某辉对交通事故的发生均存在程度相同的重大过失。因此，对于双方争议的谁是摩托车驾驶人的问题，对二被告应承担的民事责任并无影响，无查证之必要。根据《 秦某甲上诉称：韩某辉是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人应承担全部责任；原审判决责任划分不当，赔偿标准过低，请求二审予以改判。秦某乙、郑州银河建筑工程 ...

彭红红婚纱摄影店员工。 原审认为，交警部门就本案交通事故作出的事故认定符合现场情况，责任划分恰当，应予以采信。隆都物流公司属分期付款购车的出卖方，其对购买方李某 丙。李某丙与刘某乙系雇佣关系，在本案事故中，刘某乙存在重大过失，依法应承担连带赔偿责任。杨某某系赣x号二轮摩托车车主，其妻子彭红红将该车交由 ...

，事故责任完全在于原告。公安交警部门在处理事故时将土堆障碍物完全隐瞒，责任划分上有偏向性。在事故发生后，原告不听李熙卫生院医生劝解，执意要求去邵阳正 通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 ...

法律正确，责任划分明确、适当，且原、被告双方均无异议，该院予以采信。丁某戊作为肇事司机在本次事故中承担同等责任，具有重大过失，应承担相应 中州（河南）运输集团有限公司及新中州（河南）运输集团有限公司郑州分公司承担连带赔偿责任。关于医疗费，一审法院根据被上诉人雷某提交的医疗机构出具医疗费票据、诊断证明、 ...

与第三人之间的关系。换言之，该条规定旨在区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者这样一个责任划分问题，而非对第三人免责的问题。否者在实践中就会 是无过失情况下，造成他人人身伤亡保险公司才承担责任，而机动车一方在无证驾驶等重大过失的情形下，保险公司反而不应承担责任，这有违我国《道路交通安全法》和《机动车 ...