某甲偿还所借的借款。何某甲既未在举证期限提交相关证据，也未提供书面答辩状，又经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。何某 调查、鉴某或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

上诉人对鉴定结论不服，要求重新鉴定，原审法院也未准许，原审法院审理程序违法。上诉人现有大量新证据证明原审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判由 上诉，维持原判。 原审第三人李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 二审庭审中，上诉人何某提交了三份证据，证据一、2008年何某在湖南省郴州市 ...

规定不相抵触。遂请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人曹某甲、曹某乙、翁某、张某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本某二审对一审查明的 韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

、由被某诉人承担本案全部诉讼费用。 被某诉人王某未向本院提交答辩状。 被某诉人湘潭市房地产担保服务有限公司辩称：原审法院裁定定性准确，认定事实清楚 ：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

客运公司未到庭，也未提供书面答辩状。 二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，原审被告罗某乙与客运公司在上诉人天安保险公司投保的商业 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由上诉人天安保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文 ...

，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈某 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。 委托代理人马明，北京市泽文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）深圳市泽为实业发某有限公司，住所地略。 法定代表人曾某， 。一审无视泽为公司提交的有关市场急剧变化等相关证据，并故意隐瞒泽为公司的答辩状，做出偏向詹某的判决。本案所涉及的三单业务均系泽为公司自行投标竞得 ...

其已通知江×、史×支付首付款，事实上其也没有要求江×、史×支付首付款,由此导致被上诉没有支付首付款，与张×之间的买卖合同被依法解除。因此，中原经纪公司在居间 诚信。 二审审理期间，中原经纪公司向法院提交：江×、史×先前诉讼中递交的答辩状及当时江×、史×向张×支付10万元定金时的划款帐号。证明中原经纪 ...

出生，汉族。 委托代理人陈某丁，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人北京新松房地产开发有限公司(以下简称新松房地产)因与被上诉人北京市第三建筑工程有限公司债务转移 银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 三建公司未向一审法院递交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：三建公司实际对浅野公司的欠款是300 ...

过。请求撤销被诉具体行政行为，要求被上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人的损失。 被上诉人开发区第一分局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分 施工人员笔录、录像资料等证据材料相互印证，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人曹继山关于征地行为违法、征地款未全某到位，其有权阻止施工的 ...