月20日，汉族，居民，住（略）。 原告陈某某、王某甲与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2008年12月16日受理后，依法组成由审判员周友庚担任 陈某某撤回起诉。 本院认为，郭某某收取王某甲x元的行为，无法律依据和合同上规定的义务，郭某某对于该款属不当得利，应当返还；且郭某某在收条上亦认可该款应当返还 ...

男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告张某某诉被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2009年3月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了 十条，有登封市人民检察院的指控和原告张某某记帐单相互印证,被告任某某的行为已构成不当得利。原告张某某要求被告任某某归还现金及香烟的诉讼请求符合法律规定，本院予以 ...

6.4万元是用于公司购买萃取剂，那么，由原告决定汇给刘绍凯6.4万元的行为是否合理是否损害了公司的利益如果公司没有收到萃取剂，公司的利益受到了损失，那么 后，给出具的收据也证明了收回刘绍凯的汇款。该收据不能构成债权债务凭证，其行为也不构成不当得利，在公安机关侦查期间索要此款也不能构成欺诈行为，原告决定 ...

上，上诉人确认，截止2001年12月31日，尚欠被上诉人150万元。上诉人的行为应视为从2002年起对被上诉人向其主张已超过诉讼时效的债务重新予以了确认。 ，被上诉人又因上诉人占用该笔款项未还，已经存在损失，上诉人的行为构成了不当得利，应当予以返还。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实 ...

公司经理。 委托代理人夏吉先，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人鲁某因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2003)闵民二(商)初字第X号民事 受理费由福文公司负担。 被上诉人福文公司答辩称，风险抵押承包合同是企业行为，只能证明鲁某是上海春兰苑实业总公司(以下简称春兰苑公司)劳务输出到福文 ...

：崔惠平、丁某某，上海市虹桥律师事务所律师。 原告连某诉被告新大陆发展(上海)有限公司不当得利返还钱款纠纷一案，于2000年9月29日向本院起诉。本院受理后， 遂涉讼。 本院认为，原告诉称以及被告反复强调的原告受让被告股权之法律行为客观上不成立，原因在于：1、被告的企业性质是外商独资企业，原告作为中国 ...

只是委托原告经手购买材料，雇请工人；3、即使装修系原告出资，也是其自愿的赠与行为，无权要求返还；4、刘某某并非本案适格被告，不应承担责任。因此原告的诉讼 且与原告梁某某的利益遭受损失具有因果关系，因此原告梁某某与被告朱某某之间形成不当得利之债，原告梁某某有权要求被告朱某某返还其所得的利益，故对原告要求 ...

有限责任公司(下称爱科公司)与被上诉人河南洛阳高新科银电脑通信公司(下称科银公司)返还不当得利纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2000)洛民一初字第X号民事判决，向本院提起 科银公司的厂房、设备、帐户而经营成果归爱科公司的行为，本身就是对科银公司的一种侵权行为，爱科公司、介安乐、李涛、张佳均主张爱科 ...

力。私下处分的标的物被国家征用之后，因该合同占有对方财产的返还本质上属于不当得利返还。上诉人收取被上诉人的产量款，虽有被上诉人与其所属第五生产队之间订立的 的产量款，类似于民间订立婚约的一方父母收取对方的财物，现双方私下约定的民事行为不能成就后，对已经取得的财物返还给对方，符合法律规定的精神和民间良俗 ...

代理人：李永模，武隆县长坝法律服务所法律工作者。 原告颜某与被告武隆县X镇人民政府不当得利纠纷一案，本院2005年9月20日立案受理。依法由审判员黄镝鸣独 使用，客观上武隆县X镇企业办公室也从未对该线路行使管理、维护等能够宣示权利的行为，故不能证明武隆县X镇企业办公室对争议线路有合法的处分权。所以，仅 ...