2007年7月25日，吴某某与迪卡乐公司签订该专利的专利实施许可合同，迪卡乐公司获得该专利的独占许可使用权，并授权迪卡乐公司以公司名义提起诉讼。迪 上记载的单滑轮等是否系涉案移窗滑轮组件，无法确认，发票开具的时间均在专利申请日2006年6月27日之后。 综合当事人举证、质证，本院对双方当事人的举证作出 ...

，给其造成了巨大的经济损失，遂诉至法院。本案诉讼中，原审法院根据原告的申请，于2007年l2月14日到被告公司进行证据保全，现场取得被告生产的周转盛 ，该专利合法有效，依法应予保护。天兴公司通过与陈某某签订独占实施许可合同，成为该专利的合法使用权人，其相应权利亦应受到法律保护。《中华人民共和国专利法》 ...

，现住中华人民共和国北京市海淀区厢红旗东门外甲X号。 上诉人彭某某因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向本院 可在国际市场代表陆某某与他人就上述专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后，彭某某有权代表陆某某签署 ...

应承担侵权责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理查明：高某于2003年1月6日向国家知识产权局申请了一项名称为“外调力自动纱窗”的实用新型专利，于 力自动纱窗”的实用新型专利权；捷高某司与高某签订《专利实施许可合同》，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何某位或者个人未经高某 ...

的实用新型专利权人，2003年3月25日，王某某与特瑞克公司签订了专利独占实施许可合同。张某是北京亿博利建材商店的经营者。2005年12月15日，张 资置业公司、天辰建筑公司服从原审判决。 经审理查明，王某某于2002年8月21日向国家知识产权局申请了涉案专利，于2003年2月19日获得授权，专利号x ...

权利，不同意原告的诉讼请求，请求法院公正判决。另，为便于查清本案事实，本公司申请将联合锚栓公司追加为本案第三人。 经审理查明：原告的法定代表人王某某于 提交的专利证书、《权利要求书》及《说明书》和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经 ...

。 经审理查明：1998年12月7日，刘某某向国家知识产权局申请了名称为“镊子”的外观设计专利。1999年6月5日，国家知识产权局颁发了《外观设计专利证书 、缴纳专利年费的票据、相关公证书、《技术转让（专利实施许可）合同》、《专利实施许可合同备案证明》、公证费发票、固安福利厂的证明，被告圣维尔公司提交 ...

新型专利权人。2003年3月25日，王某某与特瑞克公司签订了专利独占实施许可合同。2005年4月30日，北京市华野房地产开发有限公司（简称华野公司） 正华公司提出立即停止使用侵权产品等要求。 2005年11月22日，特瑞克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区X号楼进行了证据保全公证。公证保全时 ...

查明：原告特瑞克公司的法定代表人王某甲于2002年8月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利，于 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...

查明：原告特瑞克公司的法定代某人王某甲于2002年8月21日向国际知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的实用新型专利，于 插接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司许可 ...