的轻便二轮摩托车在张槎莲塘沙涌工业区X路X路段发生交通事故当场死亡，经交警认定宋某清不负事故责任。事发后，原、被告双方未向有关部门申请宋某清的 经综合考虑双方当事人的举证能力与举证情况，并结合本案案情，运用日常生活经验及逻辑推理，判定宋某清与上诉人佛山市石湾华艺盛腰线工艺厂在劳动合同期届满后虽没有书面 ...
//www.110.com/panli/panli_20847.html-了解详情
商城县公安交通警察大队商公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书。证明刘地枝死亡的时间、地点、原因及责任承担，第三人为企业法人及其下午上班时间和向被告 被车撞身亡，13时应是在岗时间，而非上班途中时间，况且把上班时间作为判定上班途中的唯一因素，既不符合客观事实，也缺乏合理性、合法性。因此，被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_24166173.html-了解详情
而为之，其主观上存在故意，根据有关法律规定，安邦公司不应承担赔偿责任；本案不属于交通事故，不在交强险的赔偿范围，安邦公司不应该在交强险的责任 理论的通说，判断能否预见的标准是“以主观标准为依据，以客观标准为参考”，判定行为人能否预见危害结果具有决定性意义的标准，只能是行为人的认识能力和行为时的具体条件 ...
//www.110.com/panli/panli_8114634.html-了解详情
作用。被告捞沙船违反《内河避碰规则》的有关规定，其错误行为系导致碰撞事故的主要原因。“横县西江08”号船沿习惯航道一侧行驶，并不违反《内河避碰规则 此类问题上尚无明确的法律规定，因而本院在依法确认被告过错责任，判定其应负民事责任情况下，参照《交通事故处理办法》及2001年度《广西壮族自治区X路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_8780.html-了解详情
人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”本案系产品生产者责任纠纷，同岳租赁株洲分公司、同岳株洲汽运公司作为因产品缺陷遭受财产损害的 主要尺寸测量方法》的规定。因此，本院对鉴定的科学性不能判定。同时，“机动车技术及交某事故”是湖南大学司法鉴定中心的鉴定业务及其鉴定人员的执业类别 ...
//www.110.com/panli/panli_48571364.html-了解详情
、余夏领分别用去医药费8006.46元、x.7元。事故责任经台州市公安局交通巡逻警察支队路桥大队及台州市交通巡逻警察支队两次认定，均为朱道淦负次要 诉至法院。法院经审理，以（2005）路民一初字第X号民事判决判定原告赔偿朱道淦损失的医疗费6796.56元、住院伙食补助费1050元、住院护理费1526元 ...
//www.110.com/panli/panli_234374.html-了解详情
的３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同无异。２、本案主要适用的法律是合同法。本案既 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html-了解详情
的３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同无异。２、本案主要适用的法律是合同法。本案既 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html-了解详情
的３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 运输合同纠纷。各方当事人在二审和上诉答辩中均主张以本案《海上运输合同》来判定双方责任，故案由为海上货物运输合同无异。２、本案主要适用的法律是合同法。本案既 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html-了解详情
、余夏领分别用去医药费8006.46元、x.7元。事故责任经台州市公安局交通巡逻警察支队路桥大队及台州市交通巡逻警察支队两次认定，均为朱道淦负次要 诉至法院。法院经审理，以（2005）路民一初字第X号民事判决判定原告赔偿朱道淦损失的医疗费6796.56元、住院伙食补助费1050元、住院护理费1526元 ...
//www.110.com/panli/panli_82117.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务