取得这些照片的使用权用于该出版物的制作发行。原告认为，二被告的行为已经侵犯了原告摄影作品的著作权，为维护原告合法权益，特向法院提起本诉讼，请求法院：1 ，放任侵权事实的发生，故其主观上有过错，其行为同样构成对原告著作权的侵犯。两被告依法应共同承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 我国 ...

，我社没有直接实施侵犯著作权的行为，依据与恒宇佳泰公司的协议，我社只是提供报纸版面，广告的设计、制作并非由我社负责完成，广告中的摄影作品也不是我社 如下证据： 证据1，售楼中心照片，证明两公司在4月28日已停止使用原告作品。 证据2，恒宇佳泰公司与北京市中国旅行社有限公司签订的组团旅游协议书。证据3， ...

（略）-2-301。 委托代理人王某，北京市亦德律师事务所律师。 上诉人姜某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向 的使用，其行为不构成对姜某作品著作权的侵犯。这种观点有失偏颇。3、一审判决的赔偿数额过低。 本院审理查明：摄影作品《秋湖》的作者为姜某。 ...

“奥体中心”照片的反转片原版底片和正版拷贝片，使我社完全有理由相信王某某拥有该作品的著作权。综上，我社在非营利性出版画册中，尽到了合理注意的义务，主观 的全部内容，但该摄影作品主要是为了反映亚运村周边固定建筑物的风貌，此截取行为未达到歪曲、篡改作品内容或者主题的严重程度，故不构成侵犯隋某某对该作品享有 ...

某请求赔偿２８５０００．００元以及差旅费５０００．００元、律师费１４０００．００元。根据本案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节、酌定赔偿标准为每幅８０００． ，予以补正。 综上，贵亨公司未经张某许可，复制使用张某的摄影作品，侵犯了张某著作权中的财产权，依法应当承担民事责任。贵亨公司的上诉 ...

海南省林某局为宣传海南热带森林某源，促进海南热带森林某游之目的，使用上述摄影作品时，未经著作权人许可，其行为构成侵权，应承担停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失的 的，但又说梅某某署名并发表的相片同本案没有关联性，省林某局未侵犯梅某某的著作权等说法，自相矛盾，不能自圆其说，反而弄巧成拙，不打自招。二、二上诉人 ...

本案系争广告的广告主佳泰公司未经许可擅自在该广告中使用了被上诉人依法享有著作权的编号为bv－0623的摄影作品；上诉人文新报业集团作为专业的广告发布者应当对其发布的广告进行必要的审查，现在上诉人发布的广告上载有侵犯被上诉人依法享有著作权的作品，但上诉人未能提供证据 ...

旅游》和《旅游指南》宣传画册，华昌公司与原告达成书面协议，约定由原告提供部分摄影作品给华昌公司在上述两画册中使用，华昌公司支付2000元使用费，华昌公司 款的规定，上诉人博班广告公司应为广告经营者，被上诉人杨某某认为其制作的广告侵犯其依法享有的著作权因而对上诉人提起诉讼，并向法院提交了落款有博班广告或 ...

和“感受新疆”、“享受新疆”域名权的主张不予支持。 原告探险公司主张被告新疆中旅侵犯了其所有“感受新疆”、“享受新疆”网络实名权无法律依据，故本院不予支持 此项主张不予支持。 原告探险公司主张被告新疆中旅侵犯了其网站中“发现之旅”、“享受新疆”两项旅游活动涉及的文字作品、摄影作品的著作权，但未明确文字 ...

海南省林某局为宣传海南热带森林某源，促进海南热带森林某游之目的，使用上述摄影作品时，未经著作权人许可，其行为构成侵权，应承担停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失的 的，但又说梅某某署名并发表的相片同本案没有关联性，省林某局未侵犯梅某某的著作权等说法，自相矛盾，不能自圆其说，反而弄巧成拙，不打自招。二、二上诉人 ...