原主任闫某，并于1993年12月23日签订了借款合同(填写了贷款凭证)。主要内容：1.信用社(贷款方)于1993年12月23日贷给广告公司(借款方)20万元 ：邓州市广告公司请求没有事实根据，故请求理由不能成立；邓州市第二化肥厂担保自愿，在合同中未明确约定承担何种担保责任，应视为承担连带责任，且在借款 ...

环城酒店签订的借款金额为200万元、合同编号为农信保借字[1999]第X号“保证担保借款合同”、支付贷款200万元的“信用社借款借据”及人和公司结欠利息说明 农业银行特种转账传票，该传票注明：金额为200万元；备注栏中注明还贷款。 14．1999年3月10日农村信用合作社“转账支票”。该支票注明：收款 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，一九九六年十月十五日，信用社与被告刘某签定一份借款合同书，合同约定由我信用社贷款8万元给被告刘某，月利率为12.81‰，归还 。 本案争议焦点：1、本案是借款，还是联营2、被告刘某是否还应当承担担保责任3、关于利率如何计算的问题 一、本案是借款还是联营问题。原告认为信用社 ...

合同上的先锋公司的公章是伪造的没有事实依据。万得福公司、先锋公司在贷款逾期后，拒不偿还欠款事实清楚，证据充分。 该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 改变借款用途，先锋公司不应免除担保责任。 本院认为，抵押担保合同属物权合同。借款人万得福公司是否改变借款用途与建联信用社对抵押物是否享有抵押物权没有必然 ...

：李红，广东正明扬律师事务所律师。 原告佛山市X村信用合作社联合社营业部(以下简称“信用社营业部”)为与被告佛山市X区大沥通用铝型材厂(以下简称“通用铝材厂”)、黎某甲、 该抵押担保合同亦已生效，故信用社营业部对黎某甲提供的抵押物(详见南府他项(1999)字第（略）号《土地他项权利某明书》)在上述贷款 ...

原判认定中林某司贷款时并非严重资不抵债属认定重大事实不清；珠光医院对担保合同无效无任何过错。请求改判珠光医院不承担担保责任。 信用社辩称，法律规定不 光医院关于借贷双方以贷还贷，保证人不承担保证责任的上诉理由亦不能成立。信用社上诉认为股份制企业的珠光医院系营利性医疗机构，符合担保人主体资格的上诉理由， ...

建材厂(以下简称建材厂)与东阳市X村合作基金某(以下简称北江基金某)签订了资金某放抵押担保合同三份，借款本金某别为45万元、45万元和40．6万元，分别以 和50万元作抵押，借款利率8．76‰。后因基金某业务归并，该贷款并入原告北江信用社。原告与建材厂、银鹰公司三方于2000年1月20日签订了最高额 ...

被告的借款担保是事实，但保的金额到许多少自己也不清楚，借款担保合同的内容是由原告填的，2002年12月24日，我也是在不知情的情况下在担保 月20日，月利率14.64‰。三方对其他权利、义务也作了约定。同日，新楼信用社依约发放贷款30万元给永康市福利制钉厂。1995年5月8日，永康市福利制钉厂分别向 ...

判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人介休市X路信用社委托代理人安旭盛，上诉人曹某的委托代理人薛立福，被上诉人工行营业部委托 关系，二者相互独立，互不牵连。前者借款合同、封闭贷款协议和担保合同，仅对营业部、外贸总公司和各担保人具有约束力；朝阳路信用社不受该合同的约束，朝阳路 ...

日前的利息，以上借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，经原告催讨无果，要求被告偿还贷款本金120000元，利息24470元及起诉后的利息。 原告双峰信用联社为支持其诉讼请求， 签订借款合同，而朱某、架某于2006年6月2日与洪山信用社所订的担保合同属从合同，亦无效。且架某对于朱某在2005年6月2日所借 ...