主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...

主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...

主要内容有：1、西工支行为洛阳亚飞店申报的客户提供汽车消费贷款；2、借款人按照西工支行的要求到保险公司办理汽车消费贷款车辆的相关保险；3、当保证保险事故发生，西工 ，其原告主体适格。本案重审中，被告洛阳亚飞店对郑州信达办的原告主体资格也无异议。（二）河南省高级人民法院（2004）豫法民二终字第X号民事 ...

合作社经合并重组已被撤销法人资格而成为原告周口市X村信用合作联社的内设机构，故农信联社具有本案原告的诉讼主体资格。 被告向本院提交的证据有：1、周口市华霖 的一方当事人为被告王某，依照合同的相对性，王某作为借款人具有法定的偿还借款本息的义务，加之原告又不同意被告王某要求追加周口华霖橡塑总厂为共同被告的 ...

，很难注意到。因此被告认为原告登报进行债权转让通知和催收，仅在形式上符合司法解释的要求，实质上没有起到通知和催收的作用，起不到中断诉讼时效的作用 承继人向中国信达资产管理公司北京办事处履行相应合同约定的义务（若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，请相关承债主体、 ...

签名，未明确约定保证责任方式，依法应视为连带责任保证。原告戴某甲依照约定向借款人张玉宗提供了借款，张玉宗应按照约定予以偿还，被告汤某某、戴某 是被上诉人，戴某乙也认可借款是被上诉人提供的，其只是中间人，故被上诉人作为债权人具备原告诉讼主体资格。民间借贷双方对于利息的约定多高于法定利率标准，但这种约定与 ...

第一手的转让人为建行经纬支行，并非国际业务部，故大某公司不具有本案的诉讼主体资格。2、本案的债权人在主债权诉讼时效期间没有行使抵押权，对抵押财产依法不再享有优先 基于债权转让而取得了x豫建银国字第X号合同项下的权利，其依据借款合同及担保合同要求借款人东能公司及两抵押义务人华隆公司和二七粮油公司承担合同 ...

主体资格。 2、股东会决议、企业名称变更核准通知书、承诺函，拟证明被告坤源公司的主体资格。 3、国家开发银行借款合同1份、长沙市商业银行委托贷款合同1份，拟 权的财产抵押或质押给金信担保公司，以作为指定借款人偿付债务的反担保方式，并按要求办理抵押登记手续。根据鸿安康利公司与金信担保公司订立《委托协议书 ...

赵某某为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料加以证明： 1、原告赵某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及其基本情况； 2、被告张某甲的 签订的借款合同，双方并未约定利息，故该合同应视为无息定期借款合同，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的 ...