的利息至今没有偿还。 上述事实，由双方签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》、《小额贷款联保协议书》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告范某由 于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行借款本金x.75元及利息（利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的规定 ...

联保贷款额度申请表、农户/商户联保小额贷款申请表，与原告签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，被告段某、付某、赵某成立三人联保贷款小组，被告 原告采取诉讼方式所支付某律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，因借款人违反借款合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，联保小组成员相互 ...

向本院提供的证据有：1、联保贷款申请表；2、小额贷款联保协议书；3农户联保协议及联保借款合同说明；4、声明及承诺；5、农户联保小额贷款申请表三张 致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，联保小组成员相互 ...

连带责某保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责某保证。协议书还约定了甲、乙双方的其他权利 本金人民币45,772.17元，利息人民币1,351.40元，被告文某丙尚欠原告借款本金人民币45,772.17元，利息人民币1,365.12元，被告文某丙尚欠原告 ...

的名字；2000年3月24日，在签订《抵（质）押贷款延期协议书》和《抵押担保借款合同》时，只有借款人杨某己、贷款人环江县信用社和房屋抵押担保人陈 组织双方调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某己应当偿还原告环江信用社借款本息x元，限于2004年6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3 ...

，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，收条、《借款协议书》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告主张被告欠其借款x元 经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，原告要求被告偿还借款本金x元，理由充分，应予支持。原告主张利息，其中x元，应按中国人民 ...

为此，请求贵院停止或者更正该拍卖程序。 案外人向本院提供以下证据： 1、借款协议书（复印件），证明异议人与大连森垒公司之间存在债权债务关系。 2、 在大连旅顺口区工商局办理了股权质押登记，质押已生效。至今森垒公司未能偿还案外人借款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定： ...

创新物资公司和原告代表河南创新伟业科技有限公司（以下简称创新伟业公司）共同签订合作引资协议书一份，对引资是否成功有明确约定。后原告找到其，说债务人一直找他， 证明李某代表创新物资公司与胡某代表创新伟业公司以前签订过合作引资协议书，李某在原告处借款是前期合作引资的前期投入，是创新物资公司的行为，该笔借款 ...

与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆江津支行（下和甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立 被告承担本案诉讼费和保全费。 上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据复印件各1份，以及原告当事人在庭审调查中 ...

的,且符合证据基本要求的书面证据,本院予以认定。 对原告提供的证据2是借款协议书，该借款协议书有被告的签名，质证时被告未提出异议，本院予以认定。 依照本院 诉讼时未请代理人，本院不予支持，另原告要求被告赔偿原告损失5000元，因借款已算利息，且原告未提供损失证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国 ...