2.借款合同一份，拟证明原告与被告秦某某于2008年05月01日签订借款合同及有关借款合同的约定。 3.保证合同一份，拟证明被告冯某某、孙某甲、孙某 。被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

问题，本院认为，此与借款合同的数额没有对等联系；关于星海化工厂辩称75万余元银通公司自己使用问题，该理由证据不足，且与借款合同没有法律上联系；关于103.5 海化工厂承担，京开农行认可了《退出协议》，该协议对京开农行具有法律效力。该协议中约定的“交银通公司后归还”，说明银通公司在接到星海化工厂的还款后 ...

甲、保证人李某乙、张某丁签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长汤四新 审判员樊媛媛 人民陪审员 ...

意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。借款合同签订后，工行南站支行按时发放了贷款，金杯贸易总公司应按借款合同的约定归还借款本息 本案保证期间不适用该函。 对于我国担保法中规定的保证期间应当理解为除斥期间。其一，保证期间是保证合同的效力存续期间，保证期间届满即发生权利消灭的法律 ...

法院直接裁决以金刚公司提供抵押物拍卖、变卖所得价款清偿国开行债权，免除西部公司的担保责任。 被告西部公司向本院提交以下证据予以证明：1、甘肃省政府甘政办纪 。 本院认为：国开行与金刚公司签订的借款合同及与西部公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。国 ...

简称泰豪智能公司）因与被上诉人唐山海港广源燃料有限公司（以下简称广源燃料公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向本院 内部结算的，不是公司对外具有法律效力的公章、合同章，它不承担由此造成的法律效力，该章也没有在公安局、工商局备案，属于企业内部用章；2、泰豪 ...

以下简称小胖量贩）借款合同纠纷一案，本院于二00八年六月二十五日作出的（2008）源民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。二00九年三月 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长夏晓丽 审判员邵群才 审判员董 ...

业务合作协议书》、张某甲与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应 ，视为张某甲擅自改变贷款用途，该行为并不影响贷款合同的效力，应认定贷款合同有效。张某甲应当按照借款合同的约定向光大银行还本付息，其未全面履行合同所 ...

被告焦作市豫X物流有限公司签订的个人额度借款保证合同的效力持有异议。被告焦作市豫X物流有限公司签订该保证合同时未经公司股东会决议，根据相关法律规定，该担保 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长申琳 审判员张光军 审判员翟 ...

年发生的两笔贷款没有联系，不具有证据的关联性。第二组证据是本案另一当事人出具的，不具有证据效力。 被告漯河XX酒公司质证后认为：对漯河XX公司提供的证据 中华人民共和国担保法》第十五条对保证合同的法律规定，故漯河XX公司所签订的保证合同，为有效合同，本院予以认定。 两笔借款合同是否属“以新还旧”的借款 ...