了书面的管辖权异议书，就应当视为已提出管辖权异议。至于管辖权异议中的理由是否成立，是否属于管辖权异议，法院应当出裁定来予以支持或驳回。 二、原审法院称 原审法院认定本案系租赁合同纠纷，进行审查并判令双方当事人的租赁合同关系终止的做法正确，并无违反法定程序情形，本院予以维持。上诉人天然陶公司提出本案是 ...

原审判决严重违反法定程序。上诉人依法提起反诉，但原审法院对此却不予理睬，这种做法明显违反了民诉法的规定。被上诉人起诉并没有提出补偿上诉人硬化排水沟的损失 ，除了应该履行合同约定的管理水库义务外，其从事养殖业属于自主经营，投放鱼苗后是否能收回成本，该风险应由谢某某自己承担，禾丰村委会对谢某某遇到自然灾害 ...

当事人的意思表示，与事实不符，属认定错误。2、且不论被上诉人和第三人之间是否存在外贸代理关系，即使存在，他们之间的法律关系也不应成为判断涉案海上货物 签订购销合同，是近年外贸企业为了竞争，及时给出口工厂结清货款而采取的通常做法，签订购销合同开具增值税发票，不影响委托出口性质。3、海商法规定运输合同的 ...

转让手续，被申请人表示转让手续需在专利批准后方可办理。但被申请人采取欺瞒的做法，隐瞒了专有技术已被批准为专利技术的事实。1996年5月，申请人偶然 认为，由于被申请人投入合营公司的技术是具有专利权的，因此，在审定被申请人是否已履行其技术出资义务时，不可避免地必须考虑被申请人被中国专利局就这项技术授予 ...

的村民待遇，剥夺上诉人一家的生存基本权利，将上诉人一家推向生活困境，这种做法与法律规定明显不符。一审忽视了上诉人的具体情况，违背相关法律规定的基本精神 村民，此次也没有承包经营的土地被征用，故无权请求分配征地补偿款。一审判决正确，应当维持。 被上诉人亭洋村村委会支持亭洋村X组的答辩意见。 厦门市中级 ...

进一步证明发明比现有技术具有突出的实质性特点。原审法院认为，在判断一项发明是否具有突出的实质性特点时，不仅要考虑该发明技术解决方案本身的创新程度，而且 缺乏充分的证据。原审法院判决撤销专利复审委员会第１１２号无效宣告请求审查决定的正确的。但原审法院的判决书在描述事实和作出创造性判断时，有些语言文字用法 ...

，上诉人1月24日发的通告是普遍性的、抽象的形式，不具备对特定行为人的行为是否合法的指正性质，更谈不上对本人的警告。3月20日的口头通知是不存在的。 数量有上诉人提供的照片、一审中上诉人的承认为证，都是一箱。原审法院判决正确，请求本院予以维持。 经法庭审查认定：1.上诉人依照的《城市X路管理条例》第二 ...

甲遂申请撤诉，陆丰市人民法院裁定准许其撤诉后其另向汕尾中院起诉。陆丰市人民法院的做法是不妥的，当事人变更被告后法院如认为属于上一级法院管辖，应报请上级 上诉人镇政府承担法律后果。原审列上诉人镇政府为被告，判决由镇政府承担责任是正确的。 国务院颁布的《粮食收购条例》第十三条规定：“未经批准，擅自从事粮食 ...

撤销的情况下，市政府又授予亿星公司天然气管网项目经营权，由于燃气包含天然气，这种做法形成的益民公司和亿星公司在天然气经营权上的冲突。虽然益民公司的 判决作出确认被诉具体行政行为违法但不撤销的判决，认定事实清楚，适用法律正确，益民公司索赔的3500万元人民币损失事实上并不存在，一审判决驳回其赔偿请求并无 ...

的行政或司法救济途径。故在此法律框架下，被上诉人在依法履行自己禁毒的职责中的做法，并无不妥之处。对于第二点争议，证人梁志锋供认其与上诉人在一起 和法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人所作的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) ...