裁定，原告等14户不服提起上诉，南阳市中级人民法院审理认为：“本案中代征协议的效力及两份调解书涉及的土地范某是否重合等问题（交插）系土地使用权争议问题。依据《 范某。此理由与结果无任某因果关系和逻辑关系，属于再次越权认定，导致判决不公，影响司法公正。三是该宗地系第三人通过征用、出让后获得的土地使用权 ...

提交的申请材料内容之外的情况进行听证和审查，并据此作出对原告不利的行政许可决定。因此，被告的行为已属严重的程序违法。请求法院撤销被告（临工商）登记内驳字[2011]第X号不予登记 某甲与唐某丁、黄某戊、邝某、雷某己、文某、唐某庚等人签订协议，共同投资开发该矿，因而邱某甲与唐某丁、黄某戊、邝某、雷某己、 ...

、项目用地共31.97亩，以出让方式取得，土地使用权及土地实际价格按“招拍挂”程序取得和确认，乙方所交土地款包括土地补偿费、植被恢复费、青苗补偿费、地面附着物赔偿费 ，其实际承受人应为陈某个人或陈某所在单位。本案事实证明履行合同及协议的是以陈某为法定代表人的长沙某金属有限公司。故《合同》和《补充协议》 ...

各自的义务。大港公司及诚科公司主张合同显失公平公正，证据不足，不予支持。 绿萌公司、大港公司签订的《协某书》和《项目合作纲要协某书》 原审判决诚科公司承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，本院予以纠正。 关于原审程序是否违法的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

招标文件》、《建设工程施某合同》、《安阳市政府会议纪要》及相关的法律法规，该鉴定报告客观公正，应作为定案依据。二、原审法院在审理本案中数次组织双方到公安 暂留房屋交与建设单位，中泰公司将已竣工的X幢楼房工程移交给钢城公司。原审法院按照该协议的约定依法查封，程序并无不某。钢城公司上诉称原审法院程序违某的 ...

质证，原告聂某乙认为第一组证据与本案无关，原告聂某乙没有权利义务去审查公证处的程序是否合法，如果被告韩某丁、韩某戊认为不合法可以提起复议或向法院提起 存续期财产又重新进行了分割，由（1998）482公证书为证，该公证书是在两人协议离婚后，1998年10月30日对该财产又重新进行了处分。因此该房产归韩某 ...

，且无经济来源，生活极为困难。无奈，现特贵院提起民事诉讼，请依法公正判决，依维护原告的合法权益。请求事项：一、依法判令被告支付原告房产补偿款x元和房屋 原告房屋补偿款x元及每月100元房屋占用费的责任。由于原被告之夫均已去世，因此，原被告作为协议的相对方，均具有适格的诉讼地位。故原告王某兰要求被告尹某 ...

，先科公司被封，我公司撤离收费站。三、先科公司的工商登记等相关手续并未进行变更等，请求公正判决。 华源公司辩称：一、我公司支付周口建行股权转让 任何过错。（2）、关于对先科公司“主管单位”的工商变更问题，首先，工商变更登记程序并非协议有效的必要条件，并不能影响转让协议的合法有效性。其次，依照转让协议的 ...

第X号评某报告，该评某报告是法院单方所找的评某机构作出的，上诉人不知道，也没有参加评某的程序。该评某报告不具有法律效力。更不能依该报告 公证书。至今也没有见到公证书。七、信阳市国土资源局羊山分局与千禧居委会签订了征地补偿协议，该协议对征地范围、补偿标准、付款方法等作了约定（注：其中包含上诉人承包的林地 ...

、举证通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书。2011年10月11日本院依法适用普通程序公某开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某某、被告祈福公某的委托代理人胡 5、本协议签订后，有关甲方向乙方逾期交房的有关纠纷以本协议的约定为准。6、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。 本院认为，原、被告 ...