，向本院提交了以下证据： 证1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证3、结婚证复印件及审查处理 。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告双方的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 原、被告于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年 ...

唐某为支持自己的主张向本院提交了如下证据。 证据1、原告唐某身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告颜某的户籍资料，欲证明被告诉讼主体 ，确定本次事故责任由湘某小型轿车驾驶员被告颜某及湘B某出租车驾驶员谢某共同承担同等责任。湘某在事故发生前已向被告某财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保 ...

其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、原告户籍登记资料复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告株洲锦程某业发展有限公司、株洲市乐口惠放心早餐工程某 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认护理费为（99天×50元"天＝4950元）；精神损害抚慰金酌情确定为 ...

原告在举证期限内提供的证据有： 第一份证据，公安查询信息，证明两原告的基本情况及本案的诉讼主体资格； 第二份证据，道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、 主体。 被告B公司口头答辩称，一、愿意在交强险各分项限额内与C公司共同承担赔偿责任，但超过交强险赔偿部分的应按事故的次要责任在商业险限额内 ...

能够相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，对上述证人证言的效力，本院予以确认，二被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不 本案涉案10间房屋的所有权人，具备本案的诉讼主体资格。至于建房协议变更问题，虽然原告将其房屋承包给二被告共同承建，后原告仅与被告张某甲达成了变更协议 ...

刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州市电镀总厂诉称，2005年6月1日，邳州市电镀总厂与海南招商公司宿迁分公司签订合资合同书，共同筹建“邳州金都 生效刑事判决确认，王长龙系个人犯罪，宿迁分公司与邳州市电镀总厂签订的合资经营合同无效。二、海南招商公司宿迁分公司不具备投资者或股东的主体资格，合资 ...

被告张某汇款10,000元，双方为该款项发生纠纷，以及经公安机关调查，被告张某确认收到该款，且已经交给被告承天公司等事实，被告张某对此亦无异议，本院予以 某，故原告梁某就该款项主张权利，缺乏依据，对原告梁某的相应诉讼请求，予以驳回。关于被告的主体资格，根据现有证据，10,000元的收款人是被告张某，而 ...

被告新郑市人民政府涉案的具体行政行为具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。2009年7月，原告陈某某在本院作出（2009）新行初字第X号行政 请求合法有据，本院予以支持。被告新郑市人民政府、第三人霍某某辩称原告陈某某不具备诉讼主体资格、起诉已超过法定起诉期限、被告具体行政行为合法等理由证据不足 ...

对三份协议予以确认。如果废除三份协议，实施破产还债是行不通的。公司是一个有其名无其实的公司，是一个合伙组织，不具备破产的主体资格。本次庭审五被告在 ，其余内容未予变更。2003年11月4日，原告孟某某以三份协议违法无效为由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告共同组建睢县荒庄种猪繁殖场并取得了企业法人 ...

春系实际借款人鹤壁市春秋物业服务有限公司的法定代表人，是必要的共同诉讼参与人，三被告申请追加郭风春为共同被告缺乏依据被法院驳回；4、三被告之所以为本案借款提供 本案超出保证期间，请求依法驳回原告孔某某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、本案是否 ...