某的总损失为人民币71117.69元（不含鉴定费550元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告董某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间 由三人就其总损失所占比例来享有相应赔偿额，即长安保险公司赔偿高某松41.57%，即50715.78元，赔偿董某29.39%，即35850.48元，赔偿徐 ...

的，并由此产生费用2600元，应视为原告支付的交通费，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司某某营某服务部认为应属医疗费的理由不能成立，该院认定 事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。这里的“财产损失”应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定 ...

，本案中保险公司愿意在交强险的范围内承担赔偿相应金额，而商业险不属于保险公司赔偿范围，不应该在本案中处理。即使承担，也应为28万元，扣除已支付的9万 的问题，由于商业险为投保人与保险公司间的合同法律关系，与本案纠纷分属不同的法律关系，故对于该问题不在本案中审查及处理。 二、关于原告诉请的项目及数额。 ...

李元新及原告许某受伤，案外人李元新起诉至本院后，经本院调解由被告保险公司赔偿给案外人李元新17502.46元。本院庭审时某求原告的意见，原告同意由被告 条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、 ...

起事故不属于公安机关交通管理部门管辖的某路交通事故，有关本次事故的某及赔偿问题，告知双方可自行协商或直接向法院提起民事诉讼。 在交警部门向被告覃 自己承担，351046.24元的60%（为210627.7元）由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。本次事故致原告家属吴某死亡，对原告的某 ...

施救费60元；关于原告王某X要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，该院认为，原告王某X住院期间，必然会产生部分交通费用，以被告保险公司赔偿原告交通费180元为 信，明显是错误的。作为上诉人王某X缴纳个税及是否提供个人纳税证明的问题与本案交通事故无任何关联性，故原审认定上诉人王某X误工费1896元，显属 ...

，原告向桂林市X区人民法院诉请，法院判决天安保险公司赔偿26835.4元，罗某在天安保险公司不能履行赔偿义务时承担赔偿责任。后原告因交通事故右肩外伤手术 的是：分项责任限额。该规定与《交通安全法》相辅相成，印证了保险公司交强险的赔付责任问题。桂林市X区人民法院（2010）星民初字第X号已判决我公司承担 ...

资格，误某计算错误。对于误某的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误某根据受害人的误某时间 因此，徐某的损失为353100.11元，应由徐某大地保险公司在交强险责任限额内赔偿26441.4元，其余损失8868.71元（353100.11元-26441.4 ...

；死亡赔偿金79000元；合计126241.32元。原告因本次事故遭受巨大精神打击，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。另，桂x号二轮摩托车登记在被告覃B名下， 保险公司、安邦保险公司作为事故车辆的承保公司，应在交某险有责、无责赔偿限额内先予赔偿。 对于原告所请求赔偿的经济损失问题，1、关于被抚养 ...

发生后被告保险公司及被告工商局已支付的医疗费，应在各自赔偿款内予以扣抵，超额部分由应原告予以返还。 二、关于原告的损失如何认定的问题。对于 元，原告童某负担262元，被告桃源县工商行政管理局负担1555元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...