来源真实，本院予以采信。被告及第三人对原告提供的产证的日期页没有异议，本院予以采信。原告提供的面积公示表，与本案没有关联性，本院不予采信 拆迁裁决，并于法定期限内送达当事人，程序合法。 被拆迁房屋属于上海市征用集体所有土地拆迁范围，被告依据《长府X号文》确定土地使用权基价、价格补贴，根据房地产权证确定 ...

村里规划的精神，是要打破原来村X组的土地界限，自己办理的宅基证完全合法，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持该宅基地使用证，维持原审法院判决。 本院经审理 公告、地籍调查、土地登记审批等法定程序，事实清楚、程序合法。原审判决依法予以维持是正确的。而上诉人不能证明其拥有争议地的法定使用权，其上诉理由不能 ...

但没有提供为第三人办理宅基地用地许可证经过了村民代表会议或村民会议讨论通过的相关证据，故被告为第三人颁发宅基地用地许可证的主要证据不足，程序违法。依照《中华 的部分宅基，严重违反了土地法和村庄和集镇建设管理条例的规定；并且在土地使用权没有解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但原审被告给上诉人补办土地 ...

纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马应都、被告李家庄村委会的 不属于承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第16条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条 ...

；2、城郊乡X村居民地籍登记表；以上证据证实被告颁证行为事实清楚，证据扎实，程序合法。 原告诉称，二原告与第三人周某某系同母异父兄弟，1993年 本院认为，被告桐柏县人民政府为第三人周某某办理集体土地建设用地使用权初始登记，受理申请后，应当根据1989年国家土地局发布的《土地登记规则》第七条和第十八条 ...

。2、判决论理错误。原审以原告办理了《农村居民宅基地用地许可证》和《建筑许可证》来认定，原告对争议之地享有使用权的论理无据。认定二被告对原告建房16年之久未提异议，认定原告对争议土地享有使用权是无据之论。原审认定上诉人构成侵权错误。原告提交的建筑用地许可证和建筑许可证来源不合法。 被上诉人胡某某 ...

与被告崔某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、梁某某及其共同委托代理人李明金、被告崔某 月13日，二原告将该房屋出卖给不属于长峰村村民的崔某甲，但土地使用权证与房屋产权证至今未办理，该房屋系原告非法建造，且与被告也不是同一集体经济组织 ...

。原告说其不知情，明显与事实不符。至于2003年丁某某在土地证变更为丁某名下，被告在办理过程中虽未严格按规定处理，存在瑕疵，但并不影响本案的事实， 人的合法权益。我国对房屋登记管理方面遵循房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权主体相一致的原则。在目前丁某欠银行贷款未还，人民法院已对房屋进行查封拍卖的 ...

占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地由省级人民政府或国务院依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案所 的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证件到当地县级 ...

法人营业执照、法定代表人身份证明书、蔡某身份证复印件、株洲县X村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社合并协某、株银监复[2011]X号“关于株洲县X村信用合作联社开业 百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开 ...