：王某作为施工人，不具备从事建筑施工活动的资质，恒通公某作为发包人，未尽谨慎发包之义务，王某、恒通公某2003年2月28日签订的建筑(厂房) ，该院不予采纳，该3528元应从已付工程款中扣除。 关某工程质量问题，河南科技咨询司法鉴定中心具备司法鉴定资格，其接受一审法院的委托所作出的豫科咨鉴字[2004 ...

受理费4160元由黄某负担。 上诉人黄某上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人梁某并没有在签署结算单时一致确认“已付工程款为x元”。而是对是否已经 ，上诉人作为实际施工人，有权请求转包人与发包人支付尚欠的工程款；4、上诉人提供的证据充分证明被上诉人尚欠x元未付，其诉请应当得到支持。综上， ...

合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经 诉讼请求，予以支持。广西一建公司在一审时仅要求富安居公司支付尚欠部分的工程款的违约金，一审法院判决富安居公司从2006年10月1日起分段支付违约金，显然超出 ...

质量问题继续提供维修服务，但要求被告付清余欠工程款，原、被告彼此指责对方违约，双方协商未果，原告遂诉至法院。 原审法院另查明，根据双方合同约定的违约金计算标准 第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭某有限公司 ...

总价款为1500万元（以实际结算为准）。河南军安实业服务中心市场拓展部在发包人处加盖公章，法定代表人司新安签名，韩某以中外建公司委托代理人身份在 适用类推原则认定司新安为申请人市场工某的负责人是错误的。3、判决中“另查明：原审法院没有通知鉴定机构出庭接受双方当事人的询问”的认定，缺乏证据证明。本案 ...

的英协花园三期1-3#楼高层住宅工程全部转包给了江苏方圆公司。郑州中院生效判决认定江苏方圆公司实际施工的工程总造价为x.10元。最高法院民一庭孙某平高级法官认为，承包人未经发包人同意将建设工程全部转包给第三人，在结算工程款时应以实际施工人的资质据实结算工程款，因此本案 ...

支付某程款（进度款），每月承包人按合同约定时间提交已完成工程款（进度款）的报表给发包人，发包人收到承包人提交的已完工程量的报表后5天内审核完，并 合同依据。原审法院支付某卫、管理人员的工资适用法律不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一 ...

合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原告邓某某作为实际承包人与被告酉阳土家族苗族自治县交通开发总公司作为发包人签订《木小公路隧道工程 工程款x.34元，本院予以支持。本案中，原、被告对欠付工程价款利息标准没有约定，本院认为，利息的计付只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率 ...

诉讼主体资格。本案涉及的工程是被告缘源公司发包给南疆公司承包建设的，从签订合同、履行合同直到产生纠纷诉至法院，负有权利义务的当事人均为被告缘源公司和 共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告汤某某支付原告袁某某工程款x.90元，于判决 ...

××公寓工程施工合同》，证明该工程是由被告B公司从被告C公司处总包，发包人是被告C公司；5、1995年8月22日《上海××公寓工程施工合同》， ，认为扣除两被告已付的工程款701万元及代付材料款等相关费用2,347万元，两被告尚欠原告工程款242万元，遂成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...