出租人提出，承租人援引的不是法律条文本身。该书是否是教科书及其权威性如何不得而知，即使是有权威性的教科书，也只是学理解释，而不具有法律约束力。从所援引的该书第 ，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，只对特定的当事人产生法律效力，两份彼此独立的定租协议，虽经同一经纪人的中介作用而达成，彼此 ...

本人都表示接受，更不影响本承诺。同时不再提出其他任何要求。四、本承诺具有合同的法律效力。如违反本承诺的任何一条，所得到的安慰金及原先的债权，一中 在湖口县社会治安综合治理委员会调处下，原、被告双方及湖口中学就李某亮死亡善后事宜达成口头协议后，两原告出具的。二、两原告没有提供证据证明该承诺书的内容不是其 ...

潘某丙邀请我们到中国大陆投资办厂，经三人协商一致，达成了共同投资办厂的口头协议：约定以潘某丙在新加坡的金大电子(新)私人有限公司的名义进行投资，在 条第一款之规定，判决如下： 一、被告金东利电子(东莞)有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告潘某甲在职期间的电话费和电费共计人民币（略）. ...

丙口头协商合伙共同开挖，由周某甲出资金；谭某丙具体到现场施工管理的口头合伙协议。周某甲于2003年8月27日给谭某丙出具《授权委托书》作为周 期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行义务，逾期权利人可以向本院申请强制执行，本案申请执行期限为 ...

月20日向本院提交要求中止诉讼的申请，认为需先解决该两份合同的法律效力问题。本院于同年12月23日下达中止该案诉讼的民事裁定书。原告便于2006 。一审法院认定双方当事人于2002年7月25日达成的土地承包经营权流转“口头协议”为转包协议是错误的。2、本案争议的土地承包经营权转让发生在2002年7月 ...

书没有经过相关的公证和认证，代表签署人的身份也不明确，故该授权书不具备法律效力，不能作为定案的证据使用。中凯公司在一审中提交的“授权书”原件明显与庭审 上述差异是因为与著作权人签署有多份授权书原件，该说明具有一定的合理性，本院予以采纳。2、关于《授权书》是否系中凯公司为诉讼需要事后进行补签的问题，本院 ...

前办理批准、登记手续，应当认定该合同未生效。 本案股权转让是否存在对价的问题不影响转让合同成立与否及效力认定，一审判决已有详述，本判决在前文亦已对此 四被上诉人签订的《公司股权转让合约》虽未生效，但该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。百利物业公司应向有关主管行政机关办理公司股权变更审批及登记手续以 ...

》，于2006年8月31日判决：一、由和泰公司、时间集团公司于判决发生法律效力次日起10日内共同偿付给宇阳公司股权转让款人民币200万元及赔偿经济损失（ 公司丧失胜诉权。第四，《补充协议》涉及房地产项目转让关系，应某不动产所在地法院审理，而且其本身是无效的，不具有法律约束力。 在二审指定的举证期限内， ...

10月21日作出（2005）渝四中法民终字第（略）号民事判决，已经发生法律效力。宋某某不服，向检察机关提出申诉。2004年11月25日，重庆市人民检察院以渝 难于采信。宋某某称事发之后已达成了由其监护人各赔偿600元的口头协议，其在原审陈述达成协议的时间与证人彭某某、杜某某的证实不吻合，再审中的陈述与 ...

合同的凭证，用其可以证明海上货物运输合同业已成立，法律关系业已构成；而海上货物运输合同本身可以是书面订立，也可以口头订立；在没有签署书面海上货物运输合同的情况下，提单 一）本案是否发生了货损（二）中轻公司对涉案货损是否具有实体上的请求权（三）帕某某公司、帕某某香港公司、以星公司和泛华分公司对涉案货损应 ...