有当事人的签名和捺印，而且有交某大队的印章，使其有充分理由相信被告向某已经赔付二原告损失，并且其已按照保险合某承担保险责任向某保险人向某支付了保险赔偿金 的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

四认字（略）号道路事故认定书》，认定韦加新和甘某甲负本次事故的同等责任。本次交通事故造成原告的损失有：车辆配件费15000元、修理费2900元、施救费 -X号多功能拖拉机在太平洋保某公司购买有机动车交通事故责任强制保某，所以先由被告太平洋保某公司在交强险财产限额内赔偿给原告，不足部分由被告甘某甲承担 ...

。 委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市益阳大道西X号鑫天国际X楼 被告昌某与原告负事故同等责任。被告昌某所驾车辆湘H-x号轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故 ...

抢救无效死亡、封某受伤的交通事故。交警队认定，封某和鲍某承担事故的同等责任。此次事故共导致原告下列损失：交通费1395元、残疾赔偿金40500元（20250元/年 在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元且含不计免赔率特约条款）。某某保险公司已在另案赔付此次事故的死者刘 ...

责任认某，被告陆某负同等责任，因被告陆某驾驶的桂x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保有机动车交强险，保险公司应在交强 有限公司贵港市港北支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险公司同意在保险限额内对原告进行赔付；原告的诉讼请求有许多不合理，请求法庭予以 ...

某赔偿给原告。原告主张其护理费按每天70元计算，并未超过本地雇佣护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，本院予以支持。考虑到事故发生后的客观情况， 如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交某事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付9860元给原告廖某甲。 二、被告贵港市通泰出租车 ...

被告XX公司购买了交强险； 7、残疾人证，拟证明原告樊XX肢体贰级残疾； 8、道路交通事故认定书，拟证明黄XX、钟XX负此事故的同等责任； 9、资兴市 钟XX的伤情。 被告中国XX财产保险股某有限公司资兴支公司辩称，其同意在交强险的责任范围内赔付。 经本庭主持质证，认证如下： 一、关于原告樊XX、樊某 ...

采纳。遂依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在交强险的责任限额内赔付51840.76元给原告梁某甲，并由中国人民财产保险股份有限公司 护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算，而不是以梁某乙月工资收入标准计算。请求二审法院撤销原审判决，改判保险公司承担10000元的交强险理赔责任 ...

费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5940.09元，由被告遂宁保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏某丙和李某共同赔偿；被告遂宁保险 投保商业险并报案的事实； 5、资金汇划补充凭证1份，欲证明交强险赔付了1万元的医疗费，收款人是常德市第一人民医院的事实。 被告遂宁保险公司辩称： ...

股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任险各一份。此事故经通许县公安局交警大队认定，原告潘某与被告王某负此事故的同等责任。为维护某告的合法 金额过高，不合理，请依法核定。原告诉请的精神抚慰金应在交强险中优先由保险公司赔付。 被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险 ...